Ухвала суду № 80097135, 25.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2019 р. Справа №200/9/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнати протиправною бездіяльність Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з моменту припинення, зобов'язання Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її невиплати.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнати протиправною бездіяльність Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з моменту припинення, зобов'язання Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її невиплати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача , оскільки остання перебуває за межами України на лікуванні.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року визнавав обов'язкову участь позивача у судовому засіданні та зазначав, що у разі не можливості прибуття позивача у судове засідання позивачу необхідно надати документи, які підтверджують не можливість прибуття у судове засідання (оригінали для огляду, копію в матеріали справи).

Суд зазначає, що позивачем до заяви про розгляд справи без участі позивача не надано документів, які підтверджують факт перебування позивача на лікуванні за межами України, а також позивачем не надано будь - яких інших документів, що підтверджують не можливість прибуття у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року залишав позовну заяву без руху, у зв'язку з тим, що підпис позивача - ОСОБА_1 у позовній заяві не відповідає підпису у паспорті громадянина України.

18 січня 2019 року до суду надійшли письмові пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду від 08 січня 2019 року, відповідно до яких роз'яснено, що підпис у позовній заяві та у паспорті громадянина України не співпадає, у зв'язку з тим, що вона має деякі порушення власного здоров'я після перенесеного інсульту, має поганий зір. Крім того, вказувала на те, що "зразок підпису" у паспорті нею був зроблений багато років тому, а також вказує на те, що вона не повинна пам'ятати як вона підписувалась понад п'яти - десяти років.

21 лютого 2019 року на адресу суду від Великоновосілківського ОУПФУ Донецької області надійшов відзив на позовну заяву та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Так, до матеріалів справи судом долучено особисту заяву ОСОБА_1 від 05.11.2018 року про призначення/перерахунок пенсії, яка підписано особисто позивачем.

При ознайомленні з зазначеною заявою судом встановлено, що підпис у заяві ОСОБА_1 та у паспорті громадянина України ОСОБА_1 співпадають.

З огляду на вищевикладене та з метою встановлення чи перетинала ОСОБА_1 у період з 01.01.2017 року по даний час державний кордон України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідної інформації у Державної прикордонної служби України, про що виніс відповідну ухвалу про витребування доказів.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували не можливість прибуття позивача у судове засідання, а також у зв'язку з необхідністю отримання додаткових пояснень по справі від позивача, суд приходить до висновку про визнання обов'язкової участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв'язку з клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 19 березня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/9/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнати протиправною бездіяльність Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з моменту припинення, зобов'язання Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її невиплати на 19 березня 2019 року о 13 год. 20 хв.

Судовий розгляд справи № 200/9/19-а відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

Визнати обов'язковою явку позивача у судове засідання для надання додаткових пояснень та встановлення усіх обставин справи. У разі не можливості прибуття позивача у судове засідання позивачу надати документів, які підтверджують не можливість прибуття у судове засідання (оригінали для огляду, копію в матеріали справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.