Ухвала суду № 80097040, 25.02.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/106/19

Провадження № 1-кс/237/216/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.02.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю прокурора Шинкаренка Є.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 12018050690001047 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Мар’їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що співробітники Курахівської міської ради підробили результати проведення голосування та внесення недостовірних даних до протоколу громадських слухань стосовно ініціювання будівництва каналізації у мікрорайоні Південний в м. Курахове. Чим нанесено шкоду інтересам територіальної громади м. Курахове під час розподілу та витрачання коштів місцевого бюджету.

В ході досудового розслідування було витребувано протокол №1 про збори жителів м. Курахове по мікрорайону Южний від 05.04.2013 року з додатком до нього, а саме список жителів, які були присутні на зборах та ставили свої підписи. Відповідно до протоколу було надано доручення для встановлення повних анкетних даних жителів, які були присутні на зборах та допиту останніх з даного приводу.

В ході виконання доручення були допитані жителі міста Курахове, які зазначені у протоколі. Відповідно до допиту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на зборах він присутній не був та свій підпис у пункті №133 він не ставив. Відповідно до допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на зборах вона присутня не була та свій підпис у пункті №139 вона не ставила. Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зборах вона присутня не була та свій підпис у пункті №141 вона не ставила. Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на зборах вона присутня не була та свій підпис у пункті №142 вона не ставила. Також було встановлено, що зазначеного у пункті №148 ОСОБА_7, який начебто був присутній на зборах та поставив свій підпис, насправді помер 19.08.2008 року про що у матеріалах справи є свідоцтво про смерть ІУ-МЮ №715456 від 20.08.2008 року.

У зв’язку з викладеними, з метою підтвердження або спростування наданих показів вищевказаних свідків необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для якої потрібно надати експерту оригінал протоколу № 1 «Про збір жителів м. Курахове по мікрорайону Южний» та список присутніх жителів м. Курахове на зборах 05.04.2013 року.

Прокурор Шинкаренко Є.С. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Курахівської міської ради за судовим викликом у судове засідання не з’явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотанні матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ, можуть перебувати у володінні Курахівської міської ради, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою (не включають) відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, для встановлення істини і досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 12018050690001047 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також членам слідчої групи в кримінальному провадженні №12018050690001047 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналу документу) до оригіналу протоколу № 1 «Про збір жителів м. Курахове по мікрорайону Южний» та список присутніх жителів м. Курахове на зборах 05.04.2013 року, який знаходиться в Курахівській міській раді, що розташована за адресою: 85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 4, код ЄДРПОУ 04053298.

Роз’яснити що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 25.02.19 року