Ухвала суду № 80096996, 21.02.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 200/17304/18

Номер провадження 1-кп/237/467/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар’їнського районного суду Донецької області від 23.01.2019 року ОСОБА_2 визнано за ч. 1 ст. 110-2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов’язки, передбачені ст. 76 КК України. Також, вказаним вироком вирішено питання речових доказів, так, до грошових коштів у розмірі 500 (п’ятсот) доларів США, які складаються з грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 5 (п’яти) купюр, з номерами: LE 29845322A, LB 54995102T, LB 11343262A, LB 37694190L, LB 97324005C, які зберігаються в металевому сейфі № 215 СВ УСБУ у Дніпропетровській області застосовано спеціальну конфіскацію, відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України – конфісковано на користь держави в особі Державного казначейства України.

19 лютого 2019 року прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у вироку Мар’їнського районного суду Донецької області від 23.01.2019 в обґрунтування якої прокурор зазначає, що з вироку суду стає незрозумілим яким чином з’явились у кримінальному провадженні речові докази – грошові кошти у розмірі 500 доларів США, а також не міститься посилання на ст. 100 КПК України щодо вирішення питання про застосування до вказаних речових доказів спеціальної конфіскації.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши заяву прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На виконання приписів абзацу 10 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, згідно яких у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, судом у резолютивній частині вироку визначено долю речових доказів, а саме 500 доларів США, у кримінальному провадженні до яких застосовано спеціальну конфіскацію, водночас судом не зазначено яким саме процесуальним рішенням вказані грошові кошти на етапі досудового розслідування були визнані речовим доказом у зв’язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Так, судом встановлено, що грошові кошти у розмірі 500 (п’ятсот) доларів США, які складаються з грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 5 (п’яти) купюр, з номерами: LE 29845322A, LB 54995102T, LB 11343262A, LB 37694190L, LB 97324005C до яких вироком суду застосовано спеціальну конфіскацію, вилучені у ОСОБА_2 в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 1, визнані речовими доказами постановою про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження від 04 вересня 2018 року, прийнятою старшим слідчим СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Крім того, на виконання абзацу 8 пункту 2 частини 3 статті 374 КПК України, згідно якого у мотивувальній частині у разі визнання особи винуватою зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, судом у мотивувальній частині рішення зазначено, що спеціальна конфіскація до грошових коштів у розмірі 500 доларів США застосовується судом на підставі положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України. Водночас, питання щодо застосування спеціальної конфіскації регулюється окрім вищенаведених статей КК України також і статтею 100 КПК України, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне доповнити перелік положень закону, яким керувався суд при прийнятті рішення щодо застосування спеціальної конфіскації посиланням на статтю 100 КПК України.

Так, згідно ч. 9 статті 100 КПК України конфіскації підлягають: гроші, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються; гроші, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; гроші, які були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння. Крім того, суд додаткового зазначає, що ст. ст. 96-1, 96-2 КК не вступають в колізію зі статтею 100 КПК України та у даному конкретному випадку вирішують долю речових доказів, а саме грошових купюр у розмірі 500 доларів США, однаковим чином.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що допущені у вироку Мар’їнського районного суду Донецької області від 23.01.2019 по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Мар’їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2019 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК

Абзац 22 мотивувальної та абзац 4 резолютивної частини вироку Мар’їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2019 року викласти у наступній редакції:

«До грошових коштів у розмірі 500 (п’ятсот) доларів США, які складаються з грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 5 (п’яти) купюр, з номерами: LE 29845322A, LB 54995102T, LB 11343262A, LB 37694190L, LB 97324005C, які вилучені у ОСОБА_2 в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 1, постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження від 04 вересня 2018 року визнані речовим доказом та які зберігаються в металевому сейфі № 215 СВ УСБУ у Дніпропетровській області, застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2, КК України, ст. 100 КПК України – конфіскувати на користь держави в особі Державного казначейства України.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М. Ліпчанський