Ухвала суду № 80096820, 25.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Справа № 160/1472/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

1. 13.02.2019 Приватне акціонерне товариство «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 469 від 18.08.2015.

2. Ухвалою суду від 18.02.2019 адміністративний позов був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 днів (календарних) з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 КАС України, а саме:

- із зазначенням правильного та повного найменування відповідача;

- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) оригіналу довіреності представника Шахова Д.А.;

3) клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням інших підстав для поновлення такого строку.

3. 22.09.2019 представником Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» Шаховим Д.А. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

4. Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

5. Суд задовольняє подану позивачем заяву та повертає позовну заяву, оскільки станом на 25.02.2019 провадження в адміністративній справі не відкрито.

6. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» Шахова Д.А. про відкликання позовної заяви - задовольнити.

8. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

9. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба