Рішення № 80096704, 25.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/799/19

Провадження № 2/234/1188/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В. за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Обставини справи :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.09.2018 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір 21.09.2018-100000506.

Відповідно до п. 1.3 договору Кредитор надає Позичальнику кредит у розмірі 9000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.10.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2520 грн.

21.09.2018 року позивач видав відповідачу кредит в сумі 9000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4-848 від 21.09.2018 року.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання /неналежного виконання Позичальником грошових зобов’язань за договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Просять суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, штраф а також судовий збір.

Згідно довідки № 3701 ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.06.2010 року та по теперішній час.

Ухвалою від 05 лютого 2019 року Краматорським міським судом Донецької області прийнято позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні, відзив та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідача не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» уклали кредитний договір № 21.09.2018-100000506, відповідно до котрого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 9000 грн, зі строком їх повернення до 04.10.2018 року, та сплатою 2520 грн. за користування кредитними коштами.

Зобов’язання за кредитним договором належним чином ОСОБА_1 не виконувала, кредитна сума не повернута також не сплачено кошти за користування кредитом, внаслідок чого їй було нараховано штрафні санкції, та станом на 04.01.2019 року борг становить 16020 грн. та складається з :

-9000 грн. – борг за кредитом;

-2520 грн.- розмір процентів за користування кредитом;

- 4500 грн. – розмір пені.

У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 04.01.2018 року заборгованість становить 16020 грн. та складається з :

-9000 грн. – борг за кредитом;

-2520 грн.- розмір процентів за користування кредитом;

- 4500 грн. – розмір пені.

У відповідності до ст.. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» - на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Положення частин першої і другої цієї статті не поширюються на нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики, укладеними з юридичними особами і фізичними особами - підприємцями, місцезнаходженням яких є територія проведення антитерористичної операції, крім населених пунктів згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону, якщо такі договори укладені після 1 січня 2018 року або до яких після 1 січня 2018 року за погодженням сторін вносилися зміни в частині продовження строків виконання зобов’язань та/або зменшення розміру процентів, штрафних санкцій.

Згідно до договору № 21.09.2018-100000506, він був укладений 21.09.2018 року, тобто після 01.01.2018 року, а отже на борг за даним договором правомірно нараховуються штрафні санкції.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 274-279, ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» іпн 37356833, м. Київ вул. Саксаганського 133-А, р\р 26002015327301 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346 заборгованість за кредитним договором № 21.09.2018-100000506, від 21.09.2018 року яка станом на 04.01.2019 року становить 16020 грн. та складається з:

- 9000 грн. – заборгованість за кредитом;

- 2520 грн. - плата за користування кредитом;

- 4500 грн. - штраф .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» іпн 37356833, м. Київ вул. Саксаганського 133-А, р\р 26002015327301 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346 витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2