Ухвала суду № 80096444, 22.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/701/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, в якій позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Астраханська, 12, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 31 липня 1991 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було виявлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в поданій позовній суперечливо викладено зміст позовних вимог та обставини, якими вони обґрунтовуються, не зазначено ціни позову, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

У зв’язку з цим ухвалою судді від 11 лютого 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали від 11 лютого 2019 року про залишення позовної заяви безе руху була отримана представником позивача 18 лютого 2019 року.

19 лютого 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою однак недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, зокрема не зазначено ціни позову, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України має бути визначена відповідно до вартості майна, та виходячи з розміру якої має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року представником позивача усунуті не в повному обсязі, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз’яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування– вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: