Ухвала суду № 80096072, 25.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 лютого 2019 р. Справа № 120/42/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 40310643, адреса: вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокабель" (код 23107953, адреса: вул. Василя Стуса, 3/1, м. Вінниця, Вінницька область, 21018)

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 40310643, адреса: вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, Вінницька область, 21036) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокабель" (код 23107953, адреса: вул. Василя Стуса, 3/1, м. Вінниця, Вінницька область, 21018) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

22.02.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Крім того, просила розглянути справу без її участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240, 255, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокабель" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна