Вирок № 80096018, 26.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2019 240/42/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

судді одноособово Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Мармур М.С.

захисника Василевич С.О.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Варврівка Олександрвіського району Донецької області, освіта вища, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з угодою про визнання винуватості від 18 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, приблизно в 1995 році, точний час та місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, знайшов, тим самим придбав 6 патронів до мисливсько-спортивної зброї, тобто незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та приніс їх до себе додому в АДРЕСА_1, де поклав та зберігав на полиці шафи в гаражі.

Наприкінці липня 2018 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3, ідучи по автодорозі сполученням с.Варварівка - с.Дмитро-Дар»ївка Олександрівського району Донецької області, на відстані 30 метрів після перехрестя грунтової дороги в бік Барвінківського району Харківської області, знайшов на узбіччі дороги магазин до автомату, який був заповнений 30 патронами та 2 патрони, які лежали окремо та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, забрав їх собі, тобто незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та приніс їх до себе додому в АДРЕСА_1, де поклав в сумку від протигаза та в поліетиленовий пакет і зберігав в гаражі під столом.

21 грудня 2018 року, в період часу з 10.10 до 16.40 години, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду від 20.12.2018 року, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3, де в гаражі було виявлено та вилучено:

- на полиці шафи 6 (шість) патронів промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до спортивно-мисливських гвинтівок, мисливських карабінів, спортивних гвинтівок;

- під столом в поліетиленовому пакеті, в тряпчаній сумці 31(тридцять один) патрон промислового виробництва калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АКС74У, РПК-74 та інш.), 16 з яких зі звичайною кулею, а 15 - з бронебійною кулею;

- під столом в поліетиленовому пакеті, в тряпчаній сумці 1 (один) патрон промислового виробництва калібру 7,62х54 мм, який є штатним боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (кулеметам Калашникова (ПК), ПКС. ПКТ, ПКБ, ПКМ, ПКМС, ПКМТ; ручному кулемету Дегтярьова (РПД), снайперській гвинтівці Драгунова (СВД) та ін..).

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу 6 патронів до нарізної спортивно-мисливської зброї та 32 патрони до вогнепальної зброї, які є боєприпасами придатними для стрільби, тобто вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 18 січня 2019 року, яка укладена між прокурором Костянтиновської місцевої прокуратури Донецької області Пятун Наталею Миколаївною та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника Василевич Сергія Олександровича.

Згідно з даною угодою підозрюваний ОСОБА_3у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Сторонами угоди про визнання винуватості визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу), а саме у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. Підозрюваний ОСОБА_3 дав згоду на призначення даного виду покарання. З угоди вбачається, що під час її укладення підозрюваному були роз»яснені його права, наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що вказана угода може бути затверджена, виходячи з такого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю. Зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її.

Прокурор та захисник вважали, що укладена угода відповідає вимогам діючого КПК України та наполягали на затверджені угоди про визнання винуватості від 18.01.2019 року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника щодо можливості затвердження угоди, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи норми ст.ст. 314, 468, 469, 472, 474 КПК, ст..263 КК України, суд вважає, що вказана угода може бути затверджена.

Судом встановлено, що існують достатні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 винуватим у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального злочину.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України з наступних підстав.

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Так, судом визнається у якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого: його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існує.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст..124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 858,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2019 року, яка укладена між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Пятун Наталею Миколаївною та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника Василевич Сергія Олександровича.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

25 патронів калібру 5,45х39 мм, 3 патрони калібру 5,6 мм, 6 гільз калібру 5,45х39 мм, три гільзи калібру 5,6 мм, 1 гільзу калібру 7,62х54 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов»язані із залученням експерта в сумі 858,00 грн (вісімсот п'ятдесят вісім гривень 00 коп).

Вирок суду може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального злочину.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця