Ухвала суду № 80095803, 26.02.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/865/19

1-кп/221/501/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

прокурора - Чумбаша О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Сагірова Ф.П.,

провівши в залі суду м. Волноваха підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050000000958 від 31.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Костянтинівки Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює менеджером у приватному акціонерному товаристві «Екопрод», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки ризики, встановлені в ході досудового розслідування своєї актуальності не втратили, зокрема він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих. Крім того, просив призначити вищевказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник Сагіров Ф.П. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти продовження цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому підлягає продовженню, а кримінальне провадження - призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді цілодобового домашнього арешту.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв'язки, відсутність судимостей, стан здоров'я, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки до слідчого, прокурора чи суду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Волноваському районному суду Донецької області.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, тому підстав для зміну обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не складається.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд,

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, службових осіб органів досудового розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає та перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду діє до 25.04.2019 року до 17.00 години та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха ,вул. Ювілейна, 29) на 11 квітня 2019 року на 13.00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

1.прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Чумбаша О.В.;

2.потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_1;

3.обвинуваченого ОСОБА_2 (запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту);

4.захисника Сагірова Ф.П.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у суді.

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева