Рішення № 80095769, 20.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13493/18

Провадження № 2/219/648/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.02.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/13493/18 за позовною заявою ОСОБА_1 Мічиславіва до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Часовоярської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мічиславі звернувся до суду із позовом до відповідача – ОСОБА_2, яка діє у своїх в інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Часовоярської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком, що розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Кривоноса,8.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником будинку, що розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Кривоноса,8, який йому належить на підставі договору дарування від 15.09.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Часовоярської державної нотаріальною контори ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №1248. Зазначає, що відповідачі у вказаному будинку не проживають понад три роки, проживають за межами України, утриманням будинку не займаються, участі в оплаті комунальних послуг не беруть. Крім того відповідачі набули російське громадянство та постійно проживають за адресою: Російська Федерація, м. Ярославль, вул. Калініна 13/42. Факт реєстрації відповідачів у даному будинку перешкоджає позивачу оформити житлову субсидію, що негативно впливає на його майновий стан та розпорядженням йому належним майном.

Позивач у судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, подавши заяву, посвідчену ОСОБА_6, тимчасово виконуючої обов'язки нотаріуса Ярославського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровану у реєстрі за №44/66-н/76-2019-4-75, у заяві по суті спору позовні вимоги визнала у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Часовоярської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника Часівоярської міської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, оскільки малолітні діти зареєстровані і проживають на території Російської Федерації.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до договору дарування від 15.09.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Часовоярської державної нотаріальною контори ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №1248, власником жилого будинку що розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Кривоноса,8 є ОСОБА_1 Мічиславів.

Актами б/н від 20.01.2017 року, від 04.01.2018 року та від 01.08.2018 року, виданими секретарем Часовоярської міської ради, складеними в присутності свідків та сусідів, встановлено, що за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Кривоноса,8, зареєстровані ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але в будинку більш ніж три роки не проживають.

Заявою ОСОБА_2, посвідченою тимчасово виконуючої обов'язки нотаріуса Ярославського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровану у реєстрі за №44/66-н/76-2019-4-75, встановлено, що ОСОБА_2 діюча від себе та своїх неповнолітніх дітей, цією заявою дає свою згоду і просить зняти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: Україна, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів яр, вул. Кривоноса,8, у зв’язку з набуттям громадянства Російської Федерації та зазначає, що вони зареєстровані та проживають за адресою: Російська федерація, м. Ярославль, вул. Калинина 13/42. Відповідна заява підтверджена копіями паспортів та свідоцтвом про реєстрацію по місту проживання Російської Федерації.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК УРСР) закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Верховний Суд України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709 цс 16 зазначив, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім’ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім’ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім’ї власника без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не є власниками спірного будинку, у ньому не проживають, його обслуговуванням не цікавляться, їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком №8, по вул. Кривоноса, м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272 ЦПК, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Мічиславіва до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Часовоярської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів яр, вул. Кривоноса,8.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів яр, вул. Кривоноса,8.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів яр, вул. Кривоноса,8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Погрібна