Ухвала суду № 80095656, 26.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16029/18

Провадження № 2-о/127/123/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення юридичного факту - його поранення при виконанні обов'язків військової служби 17.03.2015 року в районі м. Авдіївка Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, зазначивши заінтересованими особами Міністерство соціальної політики України та Російську Федерацію.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2018 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2018 року, відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Верховного суду від 23.01.2019 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2018 року та постанова Апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2018 року скасовані, справа передана до суду першої інстанції.

Однак зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як слідує зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт його поранення при виконанні обов'язків військової служби 17.03.2015 року в районі м. Авдіївка Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Верховний Суд, скасовуючи попередні судові рішення по цій справі вказував, що суди не з'ясували суть вимог заявника, зокрема, про встановлення якого саме юридичного факту він звернувся до суду, факту поранення чи факту збройної агресії Російської федерації, внаслідок якої він отримав поранення.

Таким чином, заявникові необхідно конкретизувати, який саме факт та з якою метою він просить встановити.

При цьому, в залежності від конкретизації факту, який необхідно встановити, заявникові необхідно визначитись щодо складу заінтересованих осіб, які залучаються до участі у справі, зазначивши яким чином встановлення факту може вплинути на їх права та обов’язки.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви додаються докази, а також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а тому для вирішення питання про відкриття провадження у справі заявникові, визначившись із конкретним фактом та складом заінтересованих осіб, слід повернути до суду матеріали заяви з додатками, які були повернуті йому супровідним листом № 127/16029/18 від 03.07.2018 року, в тому числі копії заяви з додатками для заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: