Ухвала суду № 80095440, 25.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19116/14-ц

Провадження 6/127/862/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №12719116/14-ц за позовом кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заявник зазначає, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010002901 від 06.05.2015 та № 12017020010000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України. А саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 35 000 000 гривень. Крім того, деякі посадові особи КС «Злагода» навмисно отримували виконавчі листи по прийнятим судовим рішенням, однак в подальшому не подавали їх на примусове виконання до органів ДВС, що і призвело до виникнення існуючої заборгованості. 01.04.2016 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів можливо і були деякі виконавчі листи, однак з того часу їх відшукати не вбачається можливим. Всі наведені факти і призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово-претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх пред’явлення до виконання. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа у справі №127/19116/14-ц.

У судове засідання представник заявника КС «ЗЛАГОДА» не з’явився надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/28410/13-ц, вислухавши пояснення представника боржника, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року у справі № 127/19116/14-ц задоволено позов КС «Злагода». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість за договором кредиту № 7501к від 18.05.2013року в сумі 13 345,05 грн. та судовий збір в сумі 243,60грн. (а.с. 32-33).

11.12.2014року представником КС «Злагода» ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист (а.с. 35) та пред’явлено його до виконання. Однак, як зазначає представник заявника, виконавчий лист у справі № 127/19116/14-ц був втрачений.

Відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили та в редакції, чинній на час повернення виконавчого документа стягувачеві, стягувач мав право протягом одного року пред’явити виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані за обставин, що склались. Строк звернення для пред’явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за можливе і необхідне, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного строку для пред’явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання, суд вважає необхідним також задовольнити заяву в частині видачі його дубліката.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258- 260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділ ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Злагода» пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року у справі № 127/19116/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованості за договором кредитної лінії № 7501к від 18.05.2013 року в розмірі 13345,05 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року у справі № 127/19116/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованості за договором кредитної лінії № 7501к від 18.05.2013 року в розмірі 13345,05 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 26.02.2019року.

Суддя: