Ухвала суду № 80095427, 26.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3054/19

Провадження №1-кс/127/1872/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Чернюка І.В.,

секретар судового засідання: Шеремети А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні акт про невідповідність від 13.02.2019 № 42 Вінницького НДЕКЦ МВС України по справі за клопотанням заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Олійника Павла Миколайовича про проведення судово технічної експертизи у кримінальному провадженні № 32018020000000076 від 13.12.2018року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Олійника Павла Миколайовича про проведення судово - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 32018020000000076 від 13.12.2018року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року клопотання задоволено.

22.02.2019 року судовий експерт Вінницького НДЕКЦ МВС України звернувся до суду з актом про невідповідність від 13.02.2019 № 42, мотивуючи його тим, що в ухвалі від 01.02.2019 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні від №32018020000000076 від 13.12.2018 зазначено, що на експертизу надано десять марок акцизного податку, а саме: 20 АААП 887204 03/18 25,392 грн., 20 АААП 336609 03/18 25,392 грн., 20 АААП 451206 03/18 25,392 грн., 20 АААП 887092 03/18 25,392 грн., 20 АААП 887105 03/18 25,392 грн., 20 АААП 188471 03/18 25,392 грн., 20 АААП 188518 03/18 25,392 грн., 20 АААП 188524 03/18 25,392 грн., 20 АААП 188453 03/18 25,392 грн., 20 АААП 636454 03/18 25,392 грн. Однак, при перевірці серій та номерів марок акцизного податку, що зазначені в ухвалі з серіями та номерами марок акцизного податку, які надійшли експерту, було виявлено невідповідність номеру однієї з марок акцизного податку, а саме: в ухвалі зазначена марка акцизного податку із серією та номером 20 АААП 887092 03/18 25,392 грн., а в наявності марка акцизного податку за серією та номером 20 АААП 887098 03/18 25,392 грн.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені вищевказані описки в ухвалі суду від 01.02.2019 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року в справі №127/3054/19 зазначивши марку акцизного податку за серією та номером 20 АААП 887098 03/18 25,392 грн.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: