Ухвала суду № 80095350, 25.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1563/19

Провадження №1-кс/127/970/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції Надтоки Сергія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції Надтока Сергій Володимирович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 24967623, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 17), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивовано тим, що cлідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110330000030 від 06.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування на замовлення Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084204), як структурного підрозділу міської ради, на який покладено обов'язок контролю з реалізації Програми «Муніципальне житло м. Вінниця», а також ТОВ «Муніципальний фонд управління та фінансування будівництва» (код ЄДРПОУ 40375894) як управителем Фонду фінансування будівництва/Фонду операцій з нерухомістю, на який покладено здійснення управління залученими інвестиційними коштами, впродовж 2014 - 2018 років державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 24967623), як генеральними підрядником, на виконання «ПМЖ м. Вінниця», здійснено будівництво багатоквартирних житлових будинків у м. Вінниці, в т.ч. споруджених за адресами м. Вінниця, вул. Чехова, 9А, 9Б, 9В і вул. П. Запорожця, 4.

Фінансування будівельно-монтажних робіт, відповідно до рішення Вінницької міської ради №2398 від 15.05.2009 «Про затвердження Програми «Муніципальне житло м. Вінниця» (із відповідними змінами та доповненнями), здійснюється за рахунок коштів учасників програми (громадян), іпотечних житлових кредитів (кошти банківських установ), а також коштів Вінницької міської ради (п. 8 Програми), управління якими здійснює ТОВ «Муніципальний фонд управління та фінансування будівництва» (код ЄДРПОУ 40375894), як управитель фонду фінансування будівництва отримує 20% від проектної кількості квартир.

Так, 01.12.2014 в ході використання фінансових ресурсів, спрямованих на виконання програми будівництва соціального житла державним підприємством Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 24967623) (генпідрядник) в особі директора підприємства ОСОБА_2 укладено договір субпідряду № 01/12-2014 із ТОВ «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 32537973) в особі директора ОСОБА_3 про виконання загально-будівельних робіт на будівництві групи багатоквартирних житлових будинків по вул. Чехова в м. Вінниця.

03.10.2016 в ході використання фінансових ресурсів, спрямованих на виконання програми будівництва соціального житла державним підприємством Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 24967623) (генпідрядник) в особі директора підприємства ОСОБА_2 укладено договір субпідряду № 03/10-2016 із ТОВ «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 32537973) в особі директора ОСОБА_3 про виконання загально - будівельних робіт по реконструкції житлового будинку з прибудовою та надбудовою по вул. П. Запорожця, 4 в м. Вінниця.

За результатами аналізу документальних матеріалів щодо фінансово-господарських зв'язків (договори підряду, поставки, акти виконаних робіт, прийому-передачі матеріальних цінностей), а також щодо проведення відповідних розрахункових фінансових операцій (виписки щодо руху коштів за банківськими рахунками) ТОВ «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 32537973) встановлено, що службовими особами товариства здійснено ряд фінансово-господарських операцій із окремими суб'єктами господарювання, створеними з метою незаконного обернення безготівкових коштів в готівкові та прикриття незаконної діяльності з мінімізації сплати податків реальним підприємствам без мети здійснення господарської діяльності.

Зокрема, з 2013 року по 2017 рік службовими особами ТОВ «Вінницьке інженерно-будівельне управління» з метою легалізації виведених фінансових ресурсів укладено ряд цивільно-правових договорів про виконання робіт/поставки товарів з ТОВ «Тандем Будгруп» (код ЄДРПОУ 38512336) на суму 20 277 805 грн., ТОВ «Готліб ЛТД» (код ЄДРПОУ 36958313, попередня назва -ТОВ «Екодит») на суму 747 499 тис. грн., ТОВ «Альфа-Аверон» (код ЄДРПОУ 37723754, попередня назва ТОВ «Компанія «Сорбіт») на суму 1 068 820 грн., ТОВ «Реал-Гранд-Буд» (код ЄДРПОУ 37450960, попередня назва - ТОВ «Брокбудкепітал») на суму 4 376 863 грн., ТОВ «Шрим» (код ЄДРПОУ 41016939) на суму 594 435 грн., ТОВ «Кубера Дхана» (код ЄДРПОУ 40163424), на суму 13 235 775 тис. грн., якими вносяться зміни до реєстраційних даних суб'єкта господарювання щодо зміни місця юридичної реєстрації юридичної особи, її найменування, а також банківських розрахункових рахунків, з метою ускладнення податкового аудиту та приховання неможливості виконання статутної діяльності у зв'язку із відсутністю виробничих потужностей, матеріально-технічної бази і найманих працівників.

Cлідчий зазначає, з метою документального підтвердження законності використання коштів державним підприємством Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 24967623) під час здійснення будівництва багатоквартирних житлових будинків у м. Вінниці, споруджених за адресами: м. Вінниця, вул. Чехова, 9А, 9Б, 9В і вул. П. Запорожця, 4 виникла необхідність у дорученні експертам експертної установи проведення судово-економічної експертизи.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження документальні матеріали та відомості, які необхідні та будуть використані для проведення вищезазначеної судово-економічної експертизи, а саме: контракти (договори), у т/ч ген- та субпідряду, специфікації, калькуляції, додатки, зміни та доповнення до них; касові ордери (видаткові, прибуткові), товарно-транспортні документи, векселі, рахунки на придбання товарно-матеріальних цінностей; платіжні доручення на перерахування коштів; довіреності, відвантажувальні відомості, накладні, податкові накладні; оборотно-сальдові відомості; план рахунків; кореспонденція рахунків і субрахунків, на яких відображено оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей; картки рахунків; аналіз рахунків; складські документи щодо оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей; книга обліку розрахункових операцій; касова книга; книга обліку доходів і витрат; накази про прийняття працівників на роботу та їх звільнення; акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, виконаних робіт, наданих послуг; реєстр отриманих і виданих податкових накладних; проектно-кошторисна документація; довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3); акти виконаних робіт (форма № КБ-2), які знаходяться у державному підприємстві Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 24967623, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 17).

Слідчий вказує на те, що в вищевказана документальні матеріали та відомості, знаходяться у володінні державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 24967623, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 17) та можуть бути отримані органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні у володінні державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 24967623, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 17).

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції Надтоці Сергію Володимировичу, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції Бойку Андрію Івановичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції Сахненку Володимиру Миколайовичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції Лемещуку Артуру Ігоровичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції Христофорову Віктору Федоровичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції Мироненку Андрію Олексійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції Качуришину Миколі Миколайовичу, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції Побережному Дмитру Анатолійовичу, слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції Сахненку Сергію Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів, до документів (документальних матеріалів та відомостей) щодо здійснення будівництва багатоквартирних житлових будинків у м. Вінниці, споруджених за адресами: м. Вінниця, вул. Чехова, 9А, 9Б, 9В івул. П. Запорожця, 4, а саме:

- контракти (договори), у т/ч ген- та субпідряду, специфікації, калькуляції, додатки, зміни та доповнення до них;

- касові ордери (видаткові, прибуткові), товарно-транспортні документи, векселі, рахунки на придбання товарно-матеріальних цінностей; платіжні доручення на перерахування коштів;

- довіреності, відвантажувальні відомості, накладні, податкові накладні;

- оборотно-сальдові відомості; план рахунків; кореспонденція рахунків і субрахунків, на яких відображено оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей; картки рахунків; аналіз рахунків; складські документи щодо оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей; книга обліку розрахункових операцій; касова книга; книга обліку доходів і витрат;

- накази про прийняття працівників на роботу та їх звільнення; акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, виконаних робіт, наданих послуг,

- реєстр отриманих і виданих податкових накладних;

- проектно-кошторисна документація;

- довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3);

- акти виконаних робіт (форма № КБ-2), які зберігаються у державному підприємстві Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 24967623, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 17) з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: