Ухвала суду № 80095039, 26.02.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/589/19

Провадження у справі № 2/129/577/2019

У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, про участь батька в додаткових витратах на дитину, -

Встановив:

Головуючий у справі суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід, вказуючи, що з огляду на те, що за змістом позову вимагається стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін, який навчається, - ОСОБА_3, який тривалий час знайомий та товаришує із сином головуючого у цій справі судді, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставинами, які можуть викликати сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки, з огляду на те, що за змістом позову вимагається стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін, який навчається, - ОСОБА_3, який тривалий час знайомий та товаришує із сином головуючого у цій справі судді, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка може викликати сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Дєдова С.М. про самовідвід у цій справі.

Керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Дєдова С.М. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, про участь батька в додаткових витратах на дитину - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: