Ухвала суду № 80095017, 26.02.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/286/19

Провадження №:1-кс/138/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 42018021220000091 від 17.12.2018

ВСТАНОВИВ:

У ході виконання договору № 1/БР від 12.09.2017, укладеного між Гонтівською сільською радою Чернівецького району, Вінницької області, в особі голови ОСОБА_2 та ТОВ «Альманах-2000», в особі директора ОСОБА_3, з проведення робіт по очистці та берегоукріпленню річки Лозова в с.Гонтівка, Чернівецького району, Вінницької області на загальну суму 1 519 998 гривень, підрядник, а саме ТОВ «Альманах-2000» неналежним чином виконує умови договору, в результаті чого здійснюються розтрати та привласнення бюджетних коштів виділених для проведення вказаних робіт.

За даним фактом місцевою прокуратурою 17.12.2018 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018021220000091 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ухвал Могилів-Подільського міскрайонного суду, 14.02.2019 старшим слідчим складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, на підставі якого з приміщення Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, що по вул. Миру, 68 у с.Гонтівка, Чернівецького району, Вінницької області та з приміщення ТОВ «АЛЬМАНАХ-2000», що по вулиці Перемоги, 18, у с.Борівка, Чернівецького району, Він-ницької області, виявлено та вилучено оригінали договірної документації на будівництво об'єкта «Очистка та берегоукріплення річки Лозова, правої притоки річки Мурафа (басейн річки Дністер) в с.Гонтівка, Чернівецького району, Вінницької області», додаткові угоди, загальний журнал робіт, платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, накладні квитанції на паливно-мастильні матеріали та робочий проект зазначеного вище об'єкта.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі будівельно-технічних досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв’язку з тим, що проведення судової будівельно-технічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи. А тому, забезпечення безперешкодного доступу до об’єкту дослідження та при необхідності надання додаткових матеріалів експерту, слід покласти на старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1.

В судове засідання слідчий Суходольський А.С. не з'явився, подавши заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул.Василя Порика, 8 м.Вінниця провести у кримінальному провадженні № 42018021220000091 судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед вказаними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:

- чи відповідає об’єм та вартість фактично виконаних робіт на об’єкті «Очистка та берегоукріплення річки Лозова, правої притоки річки Мурафа (басейн річки Дністер) в с.Гон-тівка, Чернівецького району, Вінницької області» актам приймання виконаних будівельних робіт № б/н за вересень 2017 року, № б/н за лютий 2018 року, № б/н за червень 2018 року та № б/н за листопад 2018 року?

- якщо встановлено таку невідповідність, то в чому вона полягає?

Надати дозвіл на часткове знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи та відповідно до вимог ст.69 КПК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали Могилів-Подільського міськрайон-ного суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали кримінального провадження у прошитому та пронумерованому вигляді на 208 аркушах.

Зобов’язати вказаних експертів надати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Поділь-ського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та об’єкти дослідження до нього за результатами вказаної експертизи по кримінальному провадженню №42018021220000091.

Забезпечення безперешкодного доступу до об’єкту дослідження та при необхідності надання додаткових матеріалів експерту, покласти на старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Ясінський