Ухвала суду № 80094968, 19.02.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 127/21999/18

Провадження № 2-о/135/17/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.02.2019 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В. в м. Ладижин Вінницької області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Однак, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Проте, заявник ОСОБА_1 в порушення вказаної норми цивільного процесуального закону не зазначив у своїй заяві заінтересовану особу.

Ознайомившись із заявою, суддя приходить до висновку, що вона також не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ст.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення вказаних вимог закону заявник взагалі не виклав обставин, якими обгрунтовує свої вимоги щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до п.9 ст.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ст.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто, заявник подав до суду заяву без додержання вимог ст. ст.175, 177, 294 ЦПК України, а саме: не зазначив в заяві заінтересовану особу, прізвище, ім'я та по батькові, її місце проживання або перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку; не виклав обставин, якими обгрунтовує свої вимоги щодо розірвання шлюбу; не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не підтвердив про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цієї заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надав копії заяви для заінтересованої особи, а також копії всіх документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя