Ухвала суду № 80094959, 21.02.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-р/134/1/19

Справа № 134/1579/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши заяву сільського голови Голубецької сільської ради Крижопільського району, Вінницької області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 134/1579/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради, відділ освіти Крижопільської районної державної адміністрації, треті особи: сільський голова ОСОБА_1, начальник відділу освіти Крижопільської РДА ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року сільський голова Голубецької сільської ради Крижопільського району, Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Крижопільського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 134/1579/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради, відділ освіти Крижопільської районної державної адміністрації, треті особи: сільський голова ОСОБА_1, начальник відділу освіти Крижопільської РДА ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. 21 лютого 2019 року від сільського голови Голубецької сільської ради Крижопільського району, Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про розяснення рішення суду без розгляду. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Враховуючи, що від сільського голови Голубецької сільської ради Крижопільського району, Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сільського голови Голубецької сільської ради Крижопільського району, Вінницької області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 134/1579/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради, відділ освіти Крижопільської районної державної адміністрації, треті особи: сільський голова ОСОБА_1, начальник відділу освіти Крижопільської РДА ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя