Ухвала суду № 80094, 10.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.07.06 р. Справа № 14/103

Господарський суд Донецької області у складі : головуючий суддя Арсірій Р.О.

суддя Склярук О.І. , суддя Татенко В.М.

при секретарі Волобуєва А.Ю.

за участю :

Представника позивача Табула О.М. довіреність № 6/06 від 10.02.06

Представника відповідача Дегтярьов Ю.В. керівник, відповідно до рішення засновника від 01.01.06

Представника позивача Єремейченко Д.О. довіреність № 7/06 від 10.02.06

Представника відповідача Маркєлов В.С. довіреність № б/н від 03.01.06

розглянувши матеріали позову, згідно якого

позивач

Державне підприємство "Державна морська лоцманська служба" м.Миколаїв (ЄДРПОУ 33969212)

відповідач

Приватне підприємство "ФАМ Балкерс" м.Маріуполь (ЄДРПОУ 31737871)

Предмет спору: сятгення заборгованості в сумі 6154,91 доларів США, пені у сумі 4308 грн., штрафу у сумі 6318,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.06 порушено провадження у справі за вказаною заявою, розгляд справи призначено на 09:15 год. 10.07.06 року. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви.

Представник відповідача надав витребувані судом документи, усні пояснення по справі.

Позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог та заявлене клопотання про проведення судово-економічної експертизи. Представник позивача пояснив, що проведення зазначеної експертизи необхідне для з'ясування факту виникнення у Державного підприємства "Державна морська лоцманська служба" м. Миколаїв зобов'язань щодо сплати податку на додану вартість.

Представник відповідача проти наданого клопотання заперечував, вважав, що вказана експертиза не стосується спірних відносин, що є предметом спору за даною справою.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу можливість підготувати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем клопотань.

Питання про призначення експертизи бути вирішено в наступному судовому засіданні з урахуванням пояснень відповідача.

Представниками сторін надане клопотання про продовження строку судового розгляду справи на один місяць.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. З огляду на наведене, керуючись ст. 69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

2. Відкласти розгляд справи

3. Наступне засідання призначити на 14:15 год. 14.08.06 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 409

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення за справою судово-економічної експертизи, доцільності її проведення .

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя Арсірій Р.О.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Татенко В.М.

Надруковано примірників - 3 :

1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - господарському суду Донецької області.