
Справа № 713/225/19
Провадження №2-о/713/17/19
РІШЕННЯ
іменем України
26.02.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
У заяві вказував, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Конятин Путильського району.
На даний час збирає документи на оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку і в його документах виявилися неточності, а саме в архівній довідці №1/424 від 10.10.2018 року вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті особових рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_2, виписаних на ім'я ОСОБА_1.**, 1959 р.н. за 1986-1989 роки, значиться, що його заробіток під час роботи в Вижницькому АТП №17737, водієм, з січня 1986 року по грудень 1990 року.
В даній довідці на російській мові вказане прізвище - «ОСОБА_1» та скорочено вказано його ім'я по батькові «ОСОБА_1.**», замість правильного ОСОБА_1.
В зв'язку з допущенною помилкою не може використати даний документ для підтвердження трудового стажу, так як управління пенсійного фонду не може прийняти у нього зазначений документ, а тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою.
Просив встановити факт належності йому архівної довідки №1/424 від 10.10.2018 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві його представник ОСОБА_3 просив справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві представник Козлан В.М. просив справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази.
Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_4, виданого 15.03.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого 26.03.1959 року сільською радою с. Конятин Путильського району Чернівецької області.
У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/424 від 10.10.2018 року на підставі особових рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_2, виписаних на ім'я ОСОБА_1., 1959 року народження за 1986-1989 роки про заробіток під час роботи в Вижницькому АТП-17737, водієм, з січня 1986 року по грудень 1990 року - замість правильного прізвища імені та по батькові заявника «ОСОБА_1» вказано російською і скорочено «ОСОБА_1.».
Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.
Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується записами у трудовій книжці, заповненій 28.05.1977 року російською мовою на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести виправлення у особових рахунках неможливо, оскільки Вижницьке АТП-17737 - ліквідовано.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.
Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №1/424, виданої 10.10.2018 року Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особових рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_2, виписаних на ім'я ОСОБА_1., 1959 року народження за 1986-1989 роки про заробіток під час роботи в Вижницькому АТП-17737, водієм, з січня 1986 року по грудень 1990 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та житель с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП - НОМЕР_1.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Оренбурзька, 7а, код ЄДРПОУ - 40329345.
Суддя: І. В. Пилип'юк
Судове рішення № 80093386, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/225/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: