Ухвала суду № 80093283, 14.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9031/18

№ провадження 1-кс/646/1248/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001204 від 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001204 від 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та спільно з ОСОБА_7 , створили мережу збуту наркотичних засобів «Метамфетамін», «Екстазі», «Марихуана». Для досягнення своєї злочинної мети, вищевказані особи заснували підприємство ТОВ «РВ ЦЕХ» (ЄДРПОУ 41813424, юридична адреса: м. Харків, вул. Салтівське Шоссе, 43, к. 2-5, засновник - ОСОБА_6 ) та відкрили за адресою: м. Харків, пров. М`ясний, 1, нічний клуб «Rave Point». У приміщенні нічного клубу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували збут наркотичних речовин відвідувачам та наркозалежним особам. В період 15.12.2018-16.12.2018, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було задокументовано факт збуту ОСОБА_5 психотропних речовин, а саме, трьох полімерних пакунків прозорого кольору, в яких знаходились - речовина рожевого кольору (частина речовини порошкоподібна, частина являла собою приблизно 1/4 таблетки); 4 пігулки рожевого кольору з відбитками на одній із сторін пігулок у вигляді напису «UPS» та порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку Донецького НДКЦ №1/12-31 від 14.01.2019 ОСОБА_5 збув особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Крім цього, в результаті проведення НСРД було встановлено, що до злочинної діяльності вищевказаних осіб причетний ОСОБА_8 , який систематично купує наркотичні речовини у ОСОБА_6 для подальшого їх розповсюдження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просив надати дозвіл на проведення обшукуза місцемфактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, та у тому числі, які ОСОБА_5 отримав 15.12.2018 від ОСОБА_9 в якості оплати вартості збутих наркотичних засобів, нотаток та чернеток, телефонів, а також інших електронних пристроїв (комп`ютери та носії інформації різних типів тощо), які здатні накопичувати цифрову інформацію, що містять ознаки вчинення вищевказаного правопорушення, у тому числі такі, з яких недоцільно знімати копії, оскільки останні самі по собі є доказами протиправної діяльності, банківські картки, за допомогою яких отримувалася оплата за збут наркотичних та психотропних речовин.

У судове засідання прокурор прибув, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за №42018220000001204 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна №151260092 від 27.12.2018 квартира, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що з метоюзабезпечення завданькримінального провадження,передбачених ст.2КПК України,встановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню відповіднодо ст.91КПК України,виконуючи обов`язокпо зборудоказів,а такождля встановленнявсіх осіб,що підготувалита скоїли данийзлочин,встановлення їхзлочинної ролі,документування діяльностінаправленої намаскування злочинноїдіяльності,виявлення додатковихдокументів,з метоюздобуття повногообсягу фактичнихданих щодопричетності ОСОБА_5 та іншихосіб довчинення вказаногокримінального правопорушення,необхідно провестиобшук замісцем фактичногомешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001204 від 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 з залученням співробітників ДВБ НП України на проведення обшуку за місцемфактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток, за допомогою яких отримувалася оплата за збут наркотичних та психотропних речовин, нотаток та чернеток, телефонів, а також інших електронних пристроїв (комп`ютери та носії інформації різних типів тощо), які здатні накопичувати цифрову інформацію, що містять ознаки вчинення вищевказаного правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1