Ухвала суду № 80093272, 26.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1243/19

№ провадження 1-кс/646/1604/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000507 від 23.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019220060000507 від 23.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 о 10:59, невстановлений чоловік, проник до пункту видачі кредитних коштів "Швидкогроші", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, та здійснив напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді касира в зазначеному закладі із застосуванням предмету схожого на цеглу, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілої наніс останній декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому забійні рани голови та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які знаходились у сейфі зазначеного закладу та з місця вчинення злочину зник. На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 23.02.2019 року слідчим СВ Основ’янського ВП в Харківській області, здійснено огляд за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, 22, приміщення «Швидко Гроші», в ході проведення огляду вилучено: 1) Предмет обмотаний білою тканиною та скотчем схожим на камінь, опечатаний биркою з підписами понятих; 2) Зв’язок ключів від сейфу, який запаковано у полімерний пакет експертної служби №2664759; 3) 5 (п’ять) ВЛС із слідами папілярних візерунків з поверхні вхідних дверей, які запаковано в полімерний пакет експертної служби №2664764; 4) змив РБК з підлоги, який запаковано у паперовий конверт; 5) змив з ручки, внутрішньої сторони дверей, який запаковано у паперовий конверт; 6) змив з ручки, зовнішньої сторони дверей, який запаковано у паперовий конверт; 7) змив РБК зі столу, який запаковано у паперовий конверт; 8) ганчірка білого кольору з РБК, яка запакована у паперовий конверт. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 , пояснила, що 23.02.2019 о 9:35 приїхала на своє робоче місце за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22. Об 10:59 в приміщення ТОВ «ШвидкоГроші» зайшов раніше невідомий їй чоловік (одягнутий в зимову куртку гірчичного кольору з капюшоном і довжиною нижче поясу, міцної статури, обличчя якого вона не запам’ятала) та сказав, що хоче оформити кредит. Після чого, вона виконуючи свої обов’язки, сидячи за комп’ютером хотіла створити нову анкету для видачі грошових коштів. В цей момент коли вона дивилася в монітор, то відчула удар по голові в область потилиці, однак відразу не зрозуміла, що сталося. Далі вона почала закривати голову руками і в цей момент їй було нанесено ще декілька ударів. Від зазначених ударів у неї потемніло в очах та закрутилася голова, а також вона відчула, що по потиличній області голови тече кров. Наступне, що вона побачила, так це те, що даний чоловік стояв біля сейфу та відразу вибіг з приміщення ТОВ «ШвидкоГроші». Крім того, під час нападу вона встигла натиснути «тревожну кнопку». Після того, як даний чоловік зник з місця вчинення злочину, швидку допомогу викликала жінка, яка працює в ломбарді «Статус» в сусідній кімнаті зазначеного приміщення. Доки потерпіла чекала бригаду швидкої допомоги на виході з приміщення «ШвидкоГроші» на землі побачила полімерний пакет з ручкою, в якому знаходилася цегла білого кольору замотаний в прозорою липкою стрічкою. Слідчий зазначає, що на вилучені речі необхідно накласти арешт, оскільки вони мають значення для кримінального провадження, по ним необхідно призначити судову імунологічну, цитологічну, дактилоскопічну експертизи, висновки по яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження, та вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження – арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000507 від 23.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 23.02.2019 року, в якому зазначено, що за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, 22, в приміщенні «Швидко Гроші», було вилучено: 1) Предмет обмотаний білою тканиною та скотчем схожим на камінь, опечатаний биркою з підписами понятих; 2) Зв’язок ключів від сейфу, який запаковано у полімерний пакет експертної служби №2664759; 3) 5 (п’ять) ВЛС із слідами папілярних візерунків з поверхні вхідних дверей, які запаковано в полімерний пакет експертної служби №2664764; 4) змив РБК з підлоги, який запаковано у паперовий конверт; 5) змив з ручки, внутрішньої сторони дверей, який запаковано у паперовий конверт; 6) змив з ручки, зовнішньої сторони дверей, який запаковано у паперовий конверт; 7) змив РБК зі столу, який запаковано у паперовий конверт; 8) ганчірка білого кольору з РБК, яка запакована у паперовий конверт.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В той же час, що стосується клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речових доказів, то слід зазначити, що розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000507 від 23.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 23.02.2019 року в ході огляду, а саме:

1) Предмет обмотаний білою тканиною та скотчем схожим на камінь, опечатаний биркою з підписами понятих;

2) Зв’язок ключів від сейфу, який запаковано у полімерний пакет експертної служби №2664759;

3) 5 (п’ять) ВЛС із слідами папілярних візерунків з поверхні вхідних дверей, які запаковано в полімерний пакет експертної служби №2664764;

4) змив РБК з підлоги, який запаковано у паперовий конверт;

5) змив з ручки, внутрішньої сторони дверей, який запаковано у паперовий конверт;

6) змив з ручки, зовнішньої сторони дверей, який запаковано у паперовий конверт;

7) змив РБК зі столу, який запаковано у паперовий конверт;

8) ганчірка білого кольору з РБК, яка запакована у паперовий конверт,

шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська