Ухвала суду № 80093266, 26.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1243/19

№ провадження 1-кс/646/1608/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000507 від 23.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дорученняекспертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.02.2019 о 10:59, невстановлений чоловік, проник до пункту видачі кредитних коштів "Швидкогроші", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, та здійснив напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді касира в зазначеному закладі із застосуванням предмету схожого на цеглу, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілої наніс останній декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому забійні рани голови та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які знаходились у сейфі зазначеного закладу та з місця вчинення злочину зник. 23 лютого 2019 року відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060000507, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити, чи є у ОСОБА_2, будь-які тілесні ушкодження, а також їх ступінь тяжкості та локалізацію, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явився, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №12019220060000507 від 23.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з фабулою: 23.02.2019 о 10:59, невстановлений чоловік, проник до пункту видачі кредитних коштів "Швидкогроші", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, та здійснив напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді касира в зазначеному закладі із застосуванням предмету схожого на цеглу, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілої наніс останній декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому забійні рани голови та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які знаходились у сейфі зазначеного закладу та з місця вчинення злочину зник.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 23.02.2019 року, протоколу допиту потерпілого від 23.02.2019 року.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000507 від 23.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бурю судово-медичної експертизи, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-які тілесні ушкодження?

?Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості як загалом так і окремо?

?Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

?Яким способом спричиненні тілесні ушкодження?

?Чи могли тілесні ушкодження отриманіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, утворитися за обставин, зазначених нею під час проведення експертизи?

Для проведення експертизи направити експерту: потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово–медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 або іншому працівнику Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська