Ухвала суду № 80093179, 26.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/617/2019

Справа № 646/7123/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді-Шелест І.М.

за участі секретаря Ушакової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини рішенні у справі № 646/7123/18 Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини рішення суду від 05.02.2019 за наведеним позовом, судом допущена технічна помилка в абзаці другому резолютивної частини рішення під час зазначення суми середнього заробітку за період затримки розрахунку, та відповідно і загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з ДПВНДІ «Укренергомережпроект», а саме невірно зазначено «Стягнути..…середній заробіток за період затримки розрахунку з 14 серпня 2018 по 08.10.2018 у розмірі 10983,14 (десять тисяч дев’ятсот вісімдесят три) грн. 14коп., моральну шкоду у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, а всього 73777 (сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 28 коп.», замість вірного: «Стягнути…середній заробіток за період затримки розрахунку з 14 серпня 2018 по 08.10.2018 у розмірі 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 28 коп., моральну шкоду у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, а всього 74438 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 42 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, зазначивши вірно суму середнього заробітку за період затримки розрахунку та загальну суму, яка підлягає стягненню за позовною заявою: «Стягнути…середній заробіток за період затримки розрахунку з 14 серпня 2018 по 08.10.2018 у розмірі 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 28 коп., моральну шкоду у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, а всього 74438 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 42 коп».

Керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 у справі № 646/7123/18 .

Вважати правильним написання суми середнього заробітку за період затримки розрахунку та загальної суми, яка підлягає стягненню за позовною заявою: «Стягнути…середній заробіток за період затримки розрахунку з 14 серпня 2018 по 08.10.2018 у розмірі 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 28 коп., моральну шкоду у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, а всього 74438 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 42 коп».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест