Ухвала суду № 80093136, 25.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7217/18

Провадження № 2/645/619/19

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні Комунального підприємства «Харківводоканал» доГриценко ЛідіїНикифорівни, Гриценка ОлександраВолодимировича, Гриценко БогданиОлексіївни про стягненнязаборгованості за наданіпослуги з центрального водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальнепідприємство «Харківводоканал» звернувсядо суду з позовом до Гриценко ЛідіїНикифорівни, Гриценка ОлександраВолодимировича, Гриценко БогданиОлексіївни про стягненнязаборгованості за послугицентралізованоговодопостачання та водовідведення у загальномурозмірі 16401 грн. 10 коп.

Позивач в обґрунтуванняпозовнихвимог за позовомзазначав, щовідповідачіпроживають за адресою: м. Харків, СалтівськеШосе, 244, кв.39, є споживачамипослуг з централізованоговодопостачання та водовідведення шляхом відкриттяабонентськогоособовогорахунку №249813. У підсумку за боржникомутвориласьзаборгованість: за наданіпослуги з централізованоговодопостачання за період з 01.05.2014 року по 30.09.2018 року у розмірі 7690 грн. 89 коп., за наданіпослуги з централізованоговодовідведення з 01.06.2013 року по 30.09.2018 року у розмірі 5972 грн. 70 коп. У зв’язку з несвоєчаснимвиконаннямзобов’язань по оплатінаданихпослугзісторонивідповідача, позивачузаподіянаматеріальна шкода, оскількиостанніймаєзобов’язання перед державою сплатиподатків, зборів та іншихобов’язковихплатежіввідповідно до діючогозаконодавства та виплатизаробітної плати працівникампідприємства. Нехтуванняспоживачамистроків оплати призводить до зверненняпідприємства до банківськихустанов для отриманнякороткостроковихкредитів. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язанийсплатити суму боргу з урахуваннямвстановленогоіндексуінфляції за весь час прострочення, а також 3% річнихвідпростроченоїсуми, таким чином, боржникмаєсплатити 582 грн. 31 коп. – суму інфляційнихвитрат за час прострочення та 2155 грн. 20 коп. – три відсоткирічнихвідпростроченоїсуми.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.12.2018 року у справі було відкрито спрощено позовне провадження.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року в судовому засіданні позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк п’ять днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, яка отримана позивачем 4 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч 13ст. 187 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, у вказаний строк не усунула недоліки позовної заяви, не сплатив судовий збір, тому у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2ст. 257 ЦПК України,особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до Гриценко ЛідіїНикифорівни, Гриценка ОлександраВолодимировича, Гриценко БогданиОлексіївнипро стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: