Ухвала суду № 80092745, 26.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.02.2019

Справа № 642/884/19

Провадження № 1кс/642/764/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: Пашнєва В.Г.,

при секретарі: Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про проведення судово – дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220510000355 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220510000355 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того що, 08.02.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що на його думку в ніч з 07.02.2019 на 08.02.2019 ОСОБА_3 шляхом проникнення до приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, буд. 2 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, чим було спричинено останньому матеріальну шкоду, а саме металевий сейф в якому знаходились грошові кошти, печатка ТОВ «Яцук», кутову шліфувальну машину «Титан ПУШМ 8-125», ноутбук «Lenovo Ideal Pad Z 570».

08.02.2019 року в період часу з 12.57 год. по 13.40 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Сериківська,2 в ході якого було вилучено сліди пальців рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на наданих на дослідження об’єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12019220510000355 від 09.02.2019, про проведення судово – дактилоскопічної експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чиє на представлених обьєктах, які вилучені 08.02.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Сериківська,2 сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особи?

- Чи залишені сліди рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження надати: 1 паперовий конверт, в якому знаходяться три відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук, полімерний пакет 0002236 в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_3

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за потребою.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. ст. 69, 101, 102 КПК України.

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: В.Г.Пашнєв