Ухвала суду № 80092696, 26.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.02.2019

Справа № 642/1203/19

Провадження № 1кс/642/760/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

26 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: Пашнєва В.Г.,

при секретарі: Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальнкиа – начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000471 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальнкиа – начальник СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000471 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що: 20.02.2019 на території вокзалу ст.Харків-Пасажирський, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний,1, виявлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено діва пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, який останній зберігав при собі для подальшого збуту.

Під час огляду місця події, проведеного 21.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, б. 1, було виявлено та вилучено сліди рук на одному відрізку липкої стрічки. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, 07.02.1986 р. н.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на наданих на дослідження об’єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220510000471 від 20.02.2019 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019220510000491 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є на наданих на дослідження об’єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук надані на дактилокарті ОСОБА_2, 07.02.1986 р. н.

- Чи співпадають надані сліди рук вилучені в ході ОМП від 21.02.2019 року зі слідами рук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту надати: сліди рук на одному відрізку липкої стрічки, поміщені в опечатаний паперовий конверт; дактилокарта ОСОБА_2, 07.02.1986 р. н., поміщена в опечатаний паперовий конверт.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. ст. 69, 101, 102 КПК України.

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: В.Г.Пашнєв