Постанова № 80092401, 26.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1729/19

н/п 3/640/571/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого заступником генерального директора ТОВ «Водолій», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року о 23.30 год., в м. Харкові, на вул. ОСОБА_3, в районі будинку № 109, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mercedes-Benz CLS 320CDS, н.з. JTJ950, у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» ARBF-0032 в присутності двох свідків. Результат огляду 1.04%. Також, у зв’язку із незгодою з результатами огляду на місці зупинки, зі згоди водія огляд на стан сп’яніння був проведений у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров’я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» (висновок щодо стану сп’яніння позитивний).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з’явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що був безпідставно зупинений працівниками патрульного поліції, які тривалий час їхали за ним та провокували його. Після цього, на вимогу поліцейських він пройшов тест на вживання алкоголю, з висновками якого не погодився. У закладі охорони здоров’я патрульні поліцейські довго розмовляли на одинці з лікарями, після чого відносно нього був складений акт.

Адвокат ОСОБА_1, який захищає інтереси ОСОБА_2 на підставі ордеру СМ № 78, в судове засідання з’явився та просить закрити провадження у справі, оскільки у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку захисника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 068226 (а.с.1); результатом огляду за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» (а.с. 2); актом огляду на стан алкогольного сп’яніння ( а.с. 3); висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану сп’яніння № 56 від 12.01.2019 р., за результатами якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5, 6), відеозаписом з бодікамери патрульного поліцейського № 1110 (а.с. 10).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не порушені.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Доводи ОСОБА_2 та його захисника щодо процесуальних порушень, яеі на їх думку мали місце при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв’язку із чим суд їх відхиляє.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 401, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський