Ухвала суду № 80092315 від 11.02.2019 , Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16973/18

н/п 1-кс/640/2048/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Лазарєва А.А.,

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2,

підозрюваних ОСОБА_3 ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. про продовження строку виконання обов’язків відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, працює: КП «Постачальник послуг» Солоницівької селищної ради Дергачівського району Харківської області, державний реєстратор, т.в.о. директора, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: АДРЕСА_2,

ОСОБА_5 Жораєвича, 08.08.1987р.н., росіянин, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_8, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкає: АДРЕСА_3,

ОСОБА_6 Інала Темурійовича, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець Грузії, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш не судимий, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 91,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш не судимий, мешкає: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Ветеринарний, б. 17,

підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України,

встановив:

06 лютого 2019р. слідчому судді надійшли клопотання прокурора Лазарєва А.А. про продовження строку виконання обов’язків відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2019р. об’єднані під №640/16973/18, №1-кс/640/2048/19.

Як вбачається з клопотань, з метою наживи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вступили з ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами у злочинну змову, спрямовану на активну участь у масових заворушеннях, з метою пособництва у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_10Ф.» (ЄДРПОУ 21229706) за наступних обставин:

Так, 08.09.2018р. ОСОБА_9 в групі з невстановленими слідством особами, з метою протиправного заволодіння майном фермерського господарства «ОСОБА_10Ф.» (ЄДРПОУ 21229706) та захоплення комплексу «Зерновий елеватор» розташованого: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9 з використанням зброї, спланували на 11.09.2018р. масові заворушення за вказаною вище адресою, для чого вступили у злочинну змову з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15М, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, на що останні погодились за винагороду.

11.09.2018р. вказані вище особи прибули до комплексу «Зерновий елеватор» за зазначеною адресою, належного ФГ «ОСОБА_10Ф.», де вдягнуті у маски балаклави, у період часу з 1300 до 1500, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зброю, проникли на територію комплексу, умисно блокували роботу його працівників, що фактично призвело до зупинки діяльності комплексу.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15М, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та іншими невстановленими слідством особами, діючи умисно, з особливою зухвалістю, бажаючи настання тяжких наслідків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи присутністю біля комплексу «Зерновий елеватор» сторонніх осіб, в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи зброю, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя і здоров'я громадян.

В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ спричинені тілесні ушкодження: ОСОБА_29 у вигляді множинних вогнепальних поранень м’яких тканин правого стегна та правої гомілки; вогнепальних поранень правого плеча; наскрізних вогнепальних поранень ІІ пальця правої кисті; не проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини праворуч; вогнепального поранення лівого колінного суглобу; вогнепального поранення лівої голені з пошкодженням великої гомілкової кістки; ОСОБА_30 у вигляді чужорідних тіл в м’яких тканинах правого стегна, гомілки, стопи; ОСОБА_31 у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні м’яких тканин лівого плечового суглоба; ОСОБА_32 у вигляді поранення правої ноги в області колінного суглобу; ОСОБА_33 у вигляді гематоми лівої щоки, амнезія.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15М, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 активно сприяли ОСОБА_9 та іншим невстановленим організаторам злочинного угрупування, у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_10Ф.», що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства – ОСОБА_10

Подальші злочинні дії ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та інших невстановлених слідством осіб 11.09.2018 о 1500 припинені працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, 08.09.2018р. вступили у злочинну змову з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, направлену на пособництво у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_10Ф.», статутний капітал якого становить 1829000 грн.

Так, 07.09.2018р. ОСОБА_9 в групі з іншими невстановленими особами, використовуючи підроблені документи, через реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_3, внесли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни, щодо засновників юридичної особи Фермерського господарства «ОСОБА_10Ф.», керівника зазначеної юридичної особи та її назви – з Фермерське господарство «ОСОБА_10Ф.» на Фермерське господарство «Слобожанські лани» (ЄДРПОУ 21229706).

07.09.2018р. ОСОБА_3, перебуваючи у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, погодившись на пропозицію невстановлених осіб провести реєстраційні дії, діючи всупереч вимогам законодавства, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, у тому числі неправомірної вигоди для ОСОБА_34, здійснив проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно Фермерського господарства «ОСОБА_10Ф.», в результаті чого завдана істотна шкода власнику господарства та спричинені тяжкі наслідки у вигляді втрати активів – майна установчого капіталу на суму 1 829 000 грн.

10.09.2018р. з 11.46 до 11.52, невстановлені особи, у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за реєстрацію вказаних змін.

12.09.2018р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у межах кримінального провадження № 12018220300000786 повідомлена підозра за ч. 4 ст. 296 КК України.

14.09.2018р. ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

14.09.2018р. кримінальні провадження № 12018220300000786 та № 12015220240000812 об’єднані під №12015220240000812.

01.11.2018р. керівником Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 12.12.2018р.

02.11.2018р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомлена змінена підозра за ч.1 ст. 294, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України.

05.11.2018р. ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Якименку І.В., Овчієву М.Ж., Турієву І.Т., Мозговому Д.С. продовжений строк тримання під вартою до 12.12.2018р. включно з визначенням застави у сумі 140 960 грн.

08.11.2018р. ОСОБА_3 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

09.11.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.12.2018р. з визначенням застави в розмірі 616 700 грн.

12.11.2018р. після внесення застави ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

19.11.2018р. після внесення застави ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнені з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

10.12.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 продовжений до п’яти місяців, тобто до 12.02.2019р.

10.01.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2018р. обов’язків продовжений до 12.02.2019р.

17.01.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії покладених на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2018р. обов’язків продовжений до 12.02.2019р.

04.02.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 продовжений до шести місяців, тобто до 12.03.2019р.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення та завершення судово-балістичних експертиз та комп’ютерної-технічної експертизи; встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника; проведення слідчих експериментів з підозрюваними; складення та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор пояснив, що закордонні паспорти здані, а обов’язок їх здачі вказаний у клопотанні помилково. Слідчий пояснив, що на теперішній час кримінальне провадження знаходиться в Генеральній прокуратурі України, органом досудового розслідування є СУ ГУНП в Харківській області.

Підозрювані та захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність у підозрюваних наміру ухилення від слідства та суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_32 від 11.09.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 від 11.09.2018р., ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 від 12.09.2018р., Зінов’ єва В.І., ОСОБА_53 від 23.10.2018р., довідками Зміївської ЦРЛ від 11.09.2018р., протоколами про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.09.2018р., 12.09.2018р., протоколами огляду місця події від 11.09.2018р.

Також обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.09.2018р., витягом з єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФГ «Слобожанські лани», реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, договором купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018р., протоколом №0709-18 від 07.09.2018р., актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФГ ОСОБА_10Ф.» віл 07.09.2018р., статутом ФГ «Слобожанські лани» (нова редакція), квитанціями про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію від 10.09.2018р., протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 від 26.09.2018р., наказом №5-ВК від 08.09.2017р., витягом з реєстру вчинення реєстраційних дій.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії покладених на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2018р. та 09.11.2018р. обов’язків. Однак, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме їм у разі визнання винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюються, дані про осіб підозрюваних, а також наявність об’єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків судово-балістичних експертиз та комп’ютерної-технічної експертизи; встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника; проведення слідчих експериментів з підозрюваними та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя продовжує строк виконання покладених на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 обов’язків в межах строку досудового розслідування - до 12.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. про продовження строку виконання обов’язків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Жораєвичу, ОСОБА_6 Іналу Темурійовичу, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, строк дії покладених на них ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2018р. та від 09.11.2018р. обов’язків, зобов’язавши відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, - до 12 березня 2019р.:

ОСОБА_3: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_4: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4, інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України; 5) утримуватись від спілкування з: потерпілими ОСОБА_32, ОСОБА_54, ОСОБА_55, свідками ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, Зінов’ євим В.І., ОСОБА_53, підозрюваними ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15М, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28;

ОСОБА_5 Жораєвича:1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_5., інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України; 5) утримуватись від спілкування з: потерпілими ОСОБА_32, ОСОБА_54, ОСОБА_55, свідками ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, Зінов’ євим В.І., ОСОБА_53, підозрюваними ОСОБА_9, ОСОБА_14 А.М., ОСОБА_15М, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28;

ОСОБА_6 Інала Темурійовича: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, б. 91; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_6, інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України; 5) утримуватись від спілкування з: потерпілою ОСОБА_32, свідками ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 від 11.09.2018р., ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, Зінов’ євим В.І., ОСОБА_53, підозрюваними ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Р.М, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28;

ОСОБА_7: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, б. 17; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_7, інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України; 5) утримуватись від спілкування з: потерпілими ОСОБА_32, ОСОБА_54, ОСОБА_55, свідками ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 від 11.09.2018р., ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, Зінов’ євим В.І., ОСОБА_53, підозрюваними ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15М, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

Роз’яснити підозрюваним, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко