Ухвала суду № 80092299, 21.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-324/10/08

н/п 6/640/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2-324/10/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 204 522,01 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати ІТЗ 30,00 грн., а всього 206 252,01 грн., а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

На обґрунтування заяви заявник зазначає, зокрема, що 16.12.2010 в Київському районному суді м. Харкова розглянуто цивільну справу № 2-324/10/08 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення - стягнути на користь кредитора заборгованість за Кредитним договором у розмірі 204 522,01 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати ІТЗ 30,00 грн., а всього 206 252,01 грн. 14.03.2012 Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, якою змінено сторону у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчого листа № 2-324/10/08 від 10.11.2011 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». 09.11.2018 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 11.02.2019 надійшло клопотання від представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» Абрамової Т.І., в якому вона зазначає, що враховуючи неможливість вчасно прибути на вказане судове засідання, у відповідності до п.3 ст. 211 ЦПК України, просить провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с. 39).

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 28, 34-35, 36, 37-38, 42, 43, 44-45).

Враховуючи викладене, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглядає справу за відсутності учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2010 позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_1 від 16.05.2007 в загальній сумі 26561 доларів США 30 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.02.2009 становить 204522 грн. 01 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 206252 грн. 01 коп. (а.с. 127-129 справи № 2-324/10/08).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2012 замінено сторону виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2-324/10/08, виданого 10.11.2011 Київським районним судом м. Харкова, що знаходиться в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції: з ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 152 справи № 2-324/10/08).

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав №953/К від 09.11.2018 в також додатку №1 та додатку №2 до договору купівлі-продажу, ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому стосовно договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу з додатками НОМЕР_1 від 16.05.2007 укладеного ОСОБА_1 (а.с. 6-9, 10, 11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного суду України від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13 суд дійшов правового висновку про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Правова позиція Верховного суду України обґрунтована тим, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 258, 259, 353, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) у виконавчому листі по справі № 2-324/10/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_1 від 16.05.2007 в загальній сумі 26561 доларів США 30 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.02.2009 становить 204522 грн. 01 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 206252 грн. 01 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова С.О. Муратова