Ухвала суду № 80092172, 30.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/3198/18

2/621/272/19

УХВАЛА

30.01.2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області з вимогами: визнати за нею право власності на житловий будинок № 6 по вул. Мічуріна в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м з належними господарськими будівлями та спорудами: верандою літ. а, тамбуром літ. а`, погрібом літ. Б, літнею кухнею літ. В, убиральнею літ. Г, літнею кухнею літ. Д, тамбуром літ. д, огорожею № 1, воротами, хвірткою № 2; на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Таранівка" с. Таранівка Зміївського району Харківської області, розміром 4,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0142770, виданого Зміївською районною державною адміністрацією 01.08.1997 року, який зареєстровано 01.08.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів за № 131.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2018 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.

12.12.2018 та 30.01.2019 від Таранівського сільського голови Зміївського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

13.12.2018 від голови Зміївської районної державної адміністрації Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління держгеокадастру у Харківській області. Просила підготовче судове засідання провести за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, вказана норма процесуального закону в імперативному порядку, виходячи із принципу диспозитивності, визначає виключне право лише позивача звернутися з заявою про заміну належного відповідча та залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що в якості підготовки справи до розгляду клопотання позивача підлягає задоволенню для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи у розумні строки.

На підставі вищезазначене, керуючись ст.ст. 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача - Головне управління держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21).

Продовжити строк підготовчого судового розгляду на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 год. 26 лютого 2019 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу - копію позову з додатками.

Роз’яснити співвідповідачу, що він має право протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду свій відзив на позов, а в разі наявності заперечень щодо доводів позову - разом з усіма наявними в нього письмовими доказами, висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копія відзиву, в разі його надання, та додані до нього докази, має бути надіслана позивачем (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

У запереченні відповідач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі його наявності, подається протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -