Ухвала суду № 80091888, 26.02.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4395/18

провадження №2/619/255/19

Ухвала

26 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу №619/4395/18

ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: ОСОБА_2;

відповідач: фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк Форум»;

третя особа: державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3;

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

третя особа: ОСОБА_6;

вимоги позивача: про визнання недійсним відкритих торгів (аукціон), договорів відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно;

питання, що вирішується ухвалою

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним відкритих торгів (аукціон), договорів відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі № 619/4300/18, змінені постановою Харківського апеляційного суду від 27.12.2018 року у справі № 619/4300/18, а саме: заборону відчуження у будь-який спосіб, а також передачу в оренду, до статутних капіталів юридичних осіб та в іпотеку квартири АДРЕСА_1.

До судового засідання сторони не з’явились.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову. Заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні позивача, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно ч. 9, ч.10 ст. 158 ЦПК України суд у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним відкритих торгів (аукціон), договорів відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі № 619/4300/18, змінені постановою Харківського апеляційного суду від 27.12.2018 року у справі № 619/4300/18, а саме: заборону відчуження у будь-який спосіб, а також передачу в оренду, до статутних капіталів юридичних осіб та в іпотеку квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна