Ухвала суду № 80091744, 26.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

26.02.2019

431/5/19

1-кп/431/119/19

У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

26 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 27.12.2018 р. обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На даний час, розгляд кримінального провадження не завершений, у зв’язку з чим виникла необхідність доцільності продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відповідності до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. Суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор Стародубцева О.С. в судовому засіданні висловила клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Продовжуючи строк запобіжного заходу суд враховує і думку обвинуваченої ОСОБА_2, котра не заперечувала щодо продовження їй строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України суд,

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю строком на 60 днів до 26 квітня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло цілодобово за адресою: м. Старобільськ Луганської області , вул. Чапаєва № 31.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2, в період застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обов’язок прибувати до суду за першою вимогою.

Роз’яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов’язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов