Вирок № 8009168, 19.02.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-34 /10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 февраля 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием: прокурора - Мороз А.Н.

секретаря - Краевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 14.07.1999 года Красноградским районным судом по ст. 141 ч. 2 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и штрафу в размере 680 гривен;

- 15.03.2005 года Красноградским районным судом по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным проком на 1 год 6 месяцев;

- 19.07.2006 года Красноградским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 19.10.2006 года по постановлению Красноградского районного суда направлен для отбытия наказания по выше указанному приговору, условно-досрочно освобожден по постановлению Червонозавовдского районного суда г. Харькова от 02.04.2009 года, неотбытая часть наказания 1 года 17 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в середине сентября 2009 года, около 11 часов, находясь по ул. Транспортная г. Краснограда, возле территории кирпичного завода, увидел два куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, сорвал с них листья, которые привез домой на электропоезде, где по месту жительства высушил и измельчил их, тем самым изготовив коноплю к употреблению, после чего поместил ее в газетный сверток и положил в карман своей куртки для хранения. 12.10.2009 года, около 13 часов, ОСОБА_1 приехал в г. Красноград на электропоезде, где на ул. Транспортной был задержан работниками милиции, которые при проведении осмотра его личных вещей, обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом и измельченном виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2864 от 04.11.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 14,8853 грамм, а в пересчете на постоянную массу – 12,9353 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, 05 декабря 2009 года, примерно в 10 часов 30 минут, в г. Краснограде возле магазина «Алло», который расположен на привокзальной площади автостанции, по ул.Полтавской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом, под предлогом позвонить, а затем и с высказыванием угроз о применении физического насилия, открыто похитил у ОСОБА_2, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-1202-2», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №2186 от 12.01.2010 года, составляет 270 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен, с деньгами на счету в размере 2 гривны, тем самым причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 282 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 186 УК Украины признал в полном объеме и подтвердил в суде, что он в сентябре 2009 года по ул. Транспортной г. Краснограда, около кирпичного завода, увидел дикорастущие растения конопли, с которых сорвал листья и привез по месту жительства, где высушил и измельчил их для личного употребления путем курения. 12.10.2009 года, когда он приехал в г. Красноград, по ул. Транспортной его задержали работники милиции и при осмотре его личных вещей, обнаружили и изъяли наркотическое средство. Кроме того, он пояснил, что 05.12.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Алло», расположенного на привокзальной площади автостанции г. Краснограда, открыто, путем угрозы применения физического насилия, завладел мобильным телефоном ОСОБА_2

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, а также по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, сопряженное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступлений.

Как обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкций ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 186 УК Украины.

Так как ОСОБА_1 совершил два преступления, то в соответствии со ст. 70 УК Украины, ему необходимо назначить наказание применив при этом метод поглощения менее строго наказания более строгим.

Окончательное наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в соответствии со ст. 71 УК Украины, так как преступления ОСОБА_1 совершил в период неотбытой части наказания, при этом суд считает за необходимое применить метод частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Красноградского районного суду от 19.07.2006 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда с целью обеспечения исполнения данного судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертиз в сумме 1492 гривны 42 копейки подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины, так как размер затрат на проведение экспертиз подтверждается соответствующими счетами (л.д. 49 т. 1, л.д. 13, 21 т. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1 и 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины – 2 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 186 УК Украины -4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения мене строго наказания более строгим определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суду от 19.07.2006 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – каннабис общей массой, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2864 от 04.11.2009 года, 14,8853 грамм, а в пересчете на постоянную массу – 12,9353 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа-1202-2», переданный на хранение ОСОБА_2, считать возвращенным собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1492 (одну тысячу четыреста девяносто две) гривны 42 копейки на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа – НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа – за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора.

Судья