Постанова № 80091198, 21.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1365/19

3/415/317/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні «Нової пошти №3» за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренко, 208, висловлювався словами грубої нецензурної брані, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином – телефонограмою. Під час телефонної розмови повідомив, що вину визнає в повному обсязі і просить розглянути справу у його відсутність, оскільки на теперішній час перебуває за місцем свого мешкання.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №240273 від 11.02.2019 р., що він складений 11.02.2019 р. у відношенні ОСОБА_2, дії останнього кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

З копії рапорту ст. інспектора чергового ОСОБА_1 ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, що 11.02.2019 р. о 13-22 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 11.02.2019 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Григорія Сковороди, рапорт РПОП Херсон про те, що під час несення служби у відділенні Нової Пошти №3 м. Лисичанськ, виник конфлікт з невідомим, який порушив громадський порядок висловлювався нецензурною лайкою, та не виконав закону вимогу працівника поліції.

З копії рапорту поліцейського взводу 2 РПОП «Херсон» ст. сержанта поліції ОСОБА_4, що 11.02.2019 р. під час несення служби на стаціонарному посту «Нової Пошти №3» по вул. Калініна, м. Лисичанська, близько 12 години 50 хвилин в приміщення зайшов невідомий громадянин, перебуваючи у нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, розмовляючи по телефону. Він попросив його припинити свої дії, на що він не реагував та продовжував вести себе по хамськи, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою. Після чого почав хапати його за формовий одяг і виштовхувати з приміщення. Коли вийшли на вулицю невідомий почав погрожувати йому фізичною розправою і штовхати руками в груди. Після неодноразових зауважень і вимог припинити свої дії, а також після попередження застосувати фізичну силу, громадянин не реагував і до нього були застосовані спецзасоби. Після затримання громадянина, ним був викликаний СВМ ОСОБА_1

З протоколу №102 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 11.02.2019 р., що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

З довідки ВЕНМД ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ, № 675 від 11.02.2019 р., виданої ОСОБА_2, що він наявних ознак травм немає.

З протоколу АА №194656 про адміністративне затримання, що 11.02.2019 р. о 12 годині 50 хвилин у зв’язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ОСОБА_2 був доставлений у службове приміщення ОСОБА_1 ГУНП, для складання адміністративного матеріалу.

З висновку про результати розгляду повідомлення від співробітника поліції РПОП «Херсон» від 11.02.2019 р., що повідомлення співробітника поліції РПОП «Херсон» ст.сержанта поліції ОСОБА_4 розглянуте і ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 185 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які б пом’якшували відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 185, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова