
Справа №: 400/137/19
Провадження № 1-в/400/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
в складі:
головуючого судді - Колесник С.І.
при секретарі - Проценко К.В.
з участю прокурора - Апостолова В.С.
засудженого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв’язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 НДР, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 19.05.2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.391, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить зарахувати строк його попереднього ув’язнення з 16.03.2017 року по 20.06.2017 року за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.05.2017 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що до відсутні підстави для застосування ч.5 ст.72 КК України(в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк покарання вироком ухвалено обчислювати з 28.12.2008 року, тобто з моменту його затримання. Вирок набув законної сили: 03.06.2010 року.
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_1 зараховано в строк попереднього ув’язнення тримання під вартою з 28.12.2008 року по 03.06.2010 року - 1 рік 5 місяців 5 днів з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 10 місяців 10 днів.
19.05.2017 року ОСОБА_1 знову засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.391, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання за дійсним вироком ухвалено рахувати з 19.05.2017 року. Вирок набув законної сили: 20 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув’язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази про застосування до засудженого тримання під вартою як запобіжного заходу чи про переведення його до установи попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.05.2017 року був ухвалений у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із затвердженням угоди про винуватість. А отже, на думку суду, не має підстав вважати, що до засудженого ОСОБА_1 застосовувалось попереднє ув’язнення за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.05.2017 року.
Доводи засудженого викладені ним у заяві, щодо необхідності зарахування йому строку попереднього ув’язнення саме з 16.03.2017 року по 20.06.2017 року за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.05.2017 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі є невмотивованими та безпідставними.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.72 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року)- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Судове рішення № 80090986, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/137/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: