Ухвала суду № 80090593, 26.02.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/19/19

Провадження № 1-кс/353/56/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

за участю: секретаря судового засідання – Мороз М.І.,

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019090240000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання надійшло до суду «26» лютого 2019 року о 10 год. 50 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 12019090240000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2019 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, шляхом відкривання вхідних дверей проник у приміщення будинку ОСОБА_3, який розташований по вул. Царинка, 21, в с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, де відкрито намагався заволодіти у ОСОБА_3 поліетиленовим пакетом, в якому знаходилось два гаманці із трьома ключами та грошовими коштами у сумі 418,0 грн., однак не довів свої дії до кінця через причини, які не залежали від його волі.

Крім цього, 02.01.2019 року близько 19 год. 30 хв. по вул. Царинка, 21, в с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, шляхом підняття металевої скоби, проник у приміщення стайні, звідки таємно викрав трирічну козу коричневого кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року об’єднаного кримінального провадження № 12019090240000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

09.01.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України.

09.01.2019 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

14.01.2019 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7/2019 від 17.01.2019 року підекспертний ОСОБА_2 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи з подальшою відповіддю на поставлені експертні запитання.

Слідчий у клопотанні зазначила, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2 (згідно ч. 2 ст. 242 КПК України), проведення якої просила доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львіська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила судовий розгляд провести без її участі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Крім того, статтею 509 КПК до обов'язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 7/2019 від 17.01.2019 року, в зв’язку з недостатністю об’єктивних даних для нозоологічної кваліфікації та ступеня змін психіки, а також у зв’язку з відсутністю продуктивного контакту, підекспертний ОСОБА_2 потребує обстеження та динамічного спостереження в умовах психіатричного експертного стаціонару.

Отже, сукупність наведеного дає достатні підстави слідчому ставити під сумнів осудність ОСОБА_2, тобто вимагає проведення відповідної експертизи.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 статті 509 КПК визначено, що у разі необхідності проведення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Отже, слідчий суддя відмічає, що процесуальним законом визначено, що підставою для проведення стаціонарної експертизи, яка фактично пов'язана з ізоляцією особи від суспільства, тобто вимагає триманням її в умовах несвободи, є необхідність тривалого спостереження за особою.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ МОЗ України від 08.05.2018 № 865) (далі - Порядок) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої слідчим експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.

Відповідно до п. 22 Порядку, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Сукупність наведених факторів та обставин приводять слідчого суддю до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують запропонований стороною обвинувачення ступінь втручання у права особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12019090240000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 91, 107, 242 – 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019090240000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львіська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львіська обласна клінічна психіатрична лікарня» поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення (02.01.2019 року) інкримінованих йому кримінальних правопорушень, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення (02.01.2019 року) інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

- Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

Доручити СОД ІТТ ГУНП в Івано-Франківській області здійснити конвоювання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львіська обласна клінічна психіатрична лікарня» на визначений час для проведення експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Зобов’язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12019090240000003 для ознайомлення експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львіська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Примірник ухвали для виконання надіслати Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львіська обласна клінічна психіатрична лікарня» та для відома слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_4