Ухвала суду № 80090522, 26.02.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/517/16-к

Провадження № 1-кп/349/17/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42016091250000003, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.2,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Когут В.В.

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.2,3,4 ст.358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить комерційну таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до показань свідка ОСОБА_5, яка є бухгалтером ТДВ «РОГАТИНПІСОК» вбачається, що між даною юридичною особою та ПП ОСОБА_1 в 2016 році було укладено договір на поставку піску та видано товарно-транспортну накладну, а тому під час судового провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить комерційну таємницю шляхом зняття їх копії та вилучення їх .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор Когут В.В. заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його передчасним та таким, що не стосується матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного та враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити частково шляхом надання обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_3 можливості ознайомитися з вище вказаними документами та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: договору на поставку піску, укладеного між ТДВ «РОГАТИНПІСОК» та ПП ОСОБА_1, та товарно-транспортної накладної № РН - 0000202 від 31 травня 2016 року шляхом зняття їх копії , які перебувають у володінні ТДВ «РОГАТИНПІСОК», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Рогатинський район м. Рогатин, вул. Галицька, 67.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Роз`яснити ТДВ «РОГАТИНПІСОК», положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя Р.Г. Могила