Ухвала суду № 80090418, 26.02.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3957/17

Провадження № 2/346/63/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді П'ятковського В.І.,

за участю секретаря: Іванишин Х.І.,

позивачки за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та господарські будівлі і споруди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розподіл майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник заявили клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для визначення варіантів поділу майна в натурі та визначення ступеня готовності житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2, на вирішення якої поставити ряд запитань.

Позивачка за первісним позовом та її представник у судовому засіданні не заперечила проти призначення вказаної експертизи.

Беручи до уваги пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об'єктивного та правильного вирішення спору та визначення вартості зазначеного сторонами спільного нерухомого майна та можливих варіантів його поділу необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, а тому слід призначити судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити ряд запитань стосовно об"єктів нерухомості, що є предметом розгляду в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що за адресою АДРЕСА_2?

2.Яка ступінь готовності житлового будинку та господарських споруд, що за адресою АДРЕСА_2?

3.Які варіанти реального поділу житлового будинку та господарських споруд, що за адресою АДРЕСА_2?

4.Визначити порядок користування земельною ділянкою під будинковолодінням, що за адресою АДРЕСА_2?

5.Визначити вартість будівельних матеріалів, що були використані у будівництві житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експерту Західноукраїнського експертно-консультаційного центру Юзвенко Риммі Василівні, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3 (представник ОСОБА_4, АДРЕСА_4, моб. тел. НОМЕР_1).

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.