Ухвала суду № 80090254, 26.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3366/19

Провадження № 1-кс/344/2021/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області Карпець Романа Васильовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019090000000137 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що посадові особи однієї з Державних установ, перебуваючи в змові з посадовими особами суб’єктів господарювання, вчинили розтрату бюджетних коштів при придбанні спортивного обладнання за завищеними цінами.

До СУ ГУНП в Івано-Франківській області із УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали перевірки, щодо посадових осіб Державної установи «Державний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту», які будучи в змові із посадовими особами ТОВ «Пленерджі» та ФОП ОСОБА_1, з метою привласнення бюджетних коштів, уклали договори, щодо придбання спортивного обладнання за завищеними цінами.

26 грудня 2018 року в с. Поляниця, в м. Яремче укладеного договір про постачання товару №3741/18-12 між ДУ "Державний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту" (ЄДРПОУ 42070185) в особі в.о. директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту та наказу Міністерства молоді та спорту України №444-к/р від 19.11.2018 та ФОП ОСОБА_1, щодо "ДК 021:2015 - 37410000-5 Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі" Лоту №3 (Черевики, окуляри та комбінезон для фрістайлу) у кількості 9 найменувань із додатком №1 "Специфікація на закупівлю, в якій зазначена вартість на загальну суму 689 000,00 грн.

На підставі вказаного договору ФОП ОСОБА_3, як постачальник передав ДУ «Державний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту» товар згідно видаткової накладної №2612/01 від 26.12.2018.

04 грудня 2018 року в с. Поляниця, в м. Яремче укладеного договір про постачання товару №3741/18-4 між ДУ " Державний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту"(ЄДРПОУ 42070185) в особі в.о. директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту та наказу Міністерства молоді та спорту України №444-к/р від 19.11.2018 та ТзОВ «ПЛЕНЕРДЖІ» в особі директора ОСОБА_1, щодо "ДК 021:2015 - 37410000-5 Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі" Лоту №1 (Сноуборди змагальні для салому, сноуборди змагальні для гігантського салому, кріплення для сноуборду саломні та гігантські) у кількості 4 найменувань із додатком №1 "Специфікація на закупівлю, в якій зазначена вартість на загальну суму 1 449 960,00 грн.

На підставі вказаного договору ТзОВ «Пленерджі», як постачальник передав ДУ «Державний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту» товар згідно видаткової накладної №2012/01 від 20.12.2018

В ході аналізу системи публічних закупівель "Prozorro", учасники вище зазначених торгів стали: ТзОВ "Пленерджі", ЄДРПОУ 41962892, ФОП ОСОБА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_2

На даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до обладнання яке було закуплене Державною установою «Державний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту» (ЄДРПОУ 42070185), згідно договорів №3741/18-4 та №3741/18-12 у ТзОВ "Пленерджі" (ЄДРПОУ 41962892) та ФОП ОСОБА_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1) та поставлене до замовника на підставі видаткових накладних №2012/01 від 20.12.2018 та №2612/01 від 26.12.2018, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення реальної вартості обладнання.

Надання тимчасового доступу до обладнання, яке знаходяться в Державній установі «Державний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту», через проведення ряду необхідних слідчих дій, а також для забезпечення проведення товарознавчої експертизи, наддасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення реальної суми витрат пов’язаних із державною закупівлею.

Слідчий в судове засідання не з’явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області Карпець Роману Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення обладнання у Державній установі «Державний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту» (ЄДРПОУ 42070185), яке розташоване за адресою: м. Яремче, село Поляниця, урочище Щивки, 2/27 обладнання, що було закуплене Державною установою «Державний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту», згідно договорів №3741/18-4 та №3741/18-12 у ТзОВ "Пленерджі" (ЄДРПОУ 41962892) та ФОП ОСОБА_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1) та поставлене до замовника на підставі видаткових накладних №2012/01 від 20.12.2018 (черевики могулу Full Tilt в кількості 8 пар, черевики для слоуп-стайлу Dalbello в кількості 4 пар; черевики для акробатики Full till в кількості 8 пар; окуляри для могулу Oakley Fall Line в кількості 8 шт.; окуляри для слоуп-стайлу Oakley Airbrake в кількості 4 шт.; окуляри для акробатики Oakley Fall Line в кількості 8 шт.; комбінезон для могулу Oakley в кількості 5 комп.; комбінезон для могулу Armada в кількості 1 комп.; комбінезон для слоуп-стайлу Armada в кількості 3 комп.; комбінезон для акробатики Armada в кількості 2 комп.; комбінезон для акробатики HorseFeathers в кількості 9 комп.) та №2612/01 від 26.12.2018 (сноуборди змагальні для салому OES в кількості 28 шт.; сноуборди змагальні для салому OES в кількості 12 шт.; кріплення для сноуборду саломні F2 в кількості 10 шт.; кріплення для сноуборду гігантські F2 в кількості 10 шт).

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 березня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.