Ухвала суду № 80089609, 21.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7110/17

1-кс/214/354/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

особи, яка подала скаргу – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017040750002852, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017040750002852.

В своїй скарзі особа, яка подала скаргу вказала, що 26.11.2017 року помер її син ОСОБА_4 за цим фактом було відкрито кримінальне провадження №12017040750002852 від 27.11.2017 року.01.12.2017 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю події кримінального правопорушення. 20.04.2018 року зазначену постанову було скасовано прокурорам з наданням слідчому письмових вказівок:

-допитати ОСОБА_5 щодо наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

-встановити та допитати в якості свідків працівників кафе «Лаймед»;

-допитати в якості свідків працівників КЗ «КСШМД»ДОР»;

-допитати в якості свідків близьких родичів;

-виконати інші слідчі дії.

Крім того, заступником начальника СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області надано вказівки слідчому:

-допитати в якості свідків працівників патрульної поліції, що обслуговували місце події 27.11.2017 року;

-оглянути мобільний термінал ОСОБА_4, встановити абонентів, які спілкувалися з померлим незадовго до смерті та допитати їх у якості свідків;

-за необхідності забезпечити додаткову або повторну СМЕ трупу;

-за результатами вирішити питання щодо зміни додаткової відмітки кримінального правопорушення «природної смерті».

Разом з тим, слідчий зазначені вище вказівки не виконав та 10.09.2018 року повторно постановив узвалу про закриття кримінального провадження.

Копія постанови ОСОБА_6 не надана до цього часу.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.

Слідчий Козохват Д.В. в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим не були в повному обсязі перевірені всі обставини справи, а згідно ст. 9 КПК України, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017040750002852 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 1).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 27.11.2017 року до Саксаганського ВП КВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 27.11.2007 року, приблизно о 00.50 год. в приміщенні кафе «Лайм», що розташоване за адресою: вул.. Авраменка, 3а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу констатовано смерть гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зовнішнім оглядом слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до СМЕ для встановлення причин смерті.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.12.2017 року, зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 п.1 ст.284 КПК України, за відсутністю події кримінального правопорушення (а.с.16).

Однак, відповідно до постанови прокурора від 20 квітня 2018 року, зазначену постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 01.12.2017 року було скасовано з причин невжиття заходів для встановлення всіх обставин правопорушення (а.с.19). Одночасно прокурором було надано ряд вказівок слідчому у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст.36, 39 КПК України (а.с.20). Крім того, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, вказівки начальнику СВ Саксаганського ВП було надано і начальником слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.37-38).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.09.2018 року, кримінальне провадження за фактом смерті ОСОБА_4 було закрито на підставі ч.1 п.1 ст.284 КПК України, за відсутністю події кримінального правопорушення (а.с.60).

Так, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ряд наданих прокурором та КВП ГУНП в Дніпропетровській області після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження вказівок слідчим залишились не виконаними.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час здійснення досудового розслідування не були здійснені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, у т. ч. залишились не допитаними у якості свідків працівники кафе «Лаймед» та КЗ «КСШМД» ДОР», які прибули до зазначеного кафе за викликом 27.11.2017 року. Не допитано слідчим і працівників УПП у м. Кривому Розі, які обслуговували місце події. Також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про огляд мобільного телефону ОСОБА_4, встановлення контактів осіб, яким він телефонував незадовго до смерті, їх допиту в якості свідків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження від 10.09.2018 року разом з листом-повідомленням була направлена потерпілій ОСОБА_2 11.09.2018 року за вих. 48.5/3 № 10009.

Водночас, в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017040750002852 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відсутні відомості, що вищевказана постанова була отримана потерпілою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий Козохват Д.В. своїми діями, позбавив останню права на оскарження даної постанови.

При цьому, слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з’явився, що на думку суду свідчить про те, що останній проти викладених в скарзі доводів не заперечує.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова ст. слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.09.2018 року є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 10.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017040750002852- задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3від 10.09.2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040750002852від 27.11.2017 року – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.02.2019 року.

Суддя А.В. Ткаченко