Ухвала суду № 80089109, 25.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1169/19

Провадження № 1-кс/0182/871/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Чуприни А.П.

за участю

секретаря судового засідання Чаплі Ю.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Череп Ю.І. про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ДТУ ПрАТ «ВФ України» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Череп Ю.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Шкуро Є.В., про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонента НОМЕР_1 з 00:00 годин 01.11.2017 року по теперішній час, а також нульових з'єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості як вказаного абоненту, так і абонентів з якими було здійснено з'єднання.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_3 26.07.2018 року звернулась до туристичної агенції «Дзеркало світу», що розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. В.Усова, буд. 36-а, для купівлі туру для відпочинку усією родиною за кордоном. За результатами вибору туру заплатила грошові кошти у розмірі 43184,00 грн. Проте, виліт не відбувся, а менеджер агентства на зв'язок не виходить.

В ході досудового слідства було встановлено, менеджера агенції «Дзеркало світу» яка отримала грошові кошти та не надала ОСОБА_3 путівки для відпочинку, ОСОБА_4, яка в ході допиту пояснила, що дійсно отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 43000 грн., однак путівки їй не оплатила, так як мала заборгованість перед іншими клієнтами агенції та витратила гроші на погашення боргу. Після того як вона зрозуміла, що не зможе оплатити путівку ОСОБА_3 розповіла про це своєму начальнику який брав її на роботу та якому вона звітувала про діяльність агенції, однак офіційно працевлаштована не була, ОСОБА_5, який сказав що вона повинна сплати борг перед агенцією «Дзеркало світу» та вона погасила борг перед ним, віддавши ОСОБА_5 гроші, однак ОСОБА_3 гроші ніхто не повернув.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 користувалась на той час та користується до теперішнього часу мобільним номером НОМЕР_1.

З метою встановлення чи дійсно ОСОБА_7 спілкувалася телефоном з потерпілою ОСОБА_3 та своїм керівником ОСОБА_5 швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, іншим шляхом в не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ДТУ ПрАТ «ВФ України» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з'єднань абонента НОМЕР_1 з 00:00 годин 01.11.2017 року по теперішній час, а також нульові з'єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов'язковою прив'язкою до місцевості як вказаного абоненту, так і абонентів з якими було здійснено з'єднання.

У зв'язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області Череп Ю.І., яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Шкуро Є.В.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції Череп Юлії Ігорівні, або на підставі його доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні, на тимчасовий доступ до документів офісі стільникового зв'язку ДТУ ПрАТ «ВФ України» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонента НОМЕР_1 з 00:00 годин 01.11.2017 року по теперішній час, а також нульових з'єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості як вказаного абоненту, так і абонентів з якими було здійснено з'єднання

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна