Ухвала суду № 80089094, 20.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8863/18

Провадження № 2/0182/341/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яким позивач просить поділити майно, набуте сторонами під час шлюбу наступним чином: визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,0 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м; визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,058 га.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 15956 грн. 26 коп. в якості відшкодування 1/2 частини коштів на погашення кредитних зобов'язань перед АТ КБ «ПриватБанк», що виникли під час шлюбу.

Ухвалою судді від 11.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.55,56).

На підтвердження позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача грошових коштів у сумі 15956 грн. 26 коп. в якості відшкодування 1/2 частини коштів на погашення кредитних зобов'язань перед АТ КБ «ПриватБанк», позивачем надано копію Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 2018 року (повну дату не вбачається) та копію виписки по особовій картці позивача від 22.08.2018 року (баланс на кінець періоду:-31912,53). З копії виписки вбачається, що виписка надана по рахунку 5168742352359834 (і додатковим рахункам) угода № SAMDN52000069019690 від 10.10.2012 року.

Однак копії договору на підставі якого у позивача виникли кредитні зобов'язання перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 31912 грн. 53 коп. позивачем суду не надано.

Для розгляду справи по суті позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію кредитного Договору, укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», на підставі якого у позивача виникли кредитні зобов'язання перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 31912 грн. 53 коп. (на підтвердження заявлених позовних вимог).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію кредитного Договору, укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», на підставі якого у позивача виникли кредитні зобов'язання перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 31912 грн. 53 коп.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати належним чином завірену копію кредитного Договору, укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», на підставі якого у позивача виникли кредитні зобов'язання перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 31912 грн. 53 коп.

Докази, які вимагає суд, ОСОБА_1 необхідно направити протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова