Ухвала суду № 80088830, 26.02.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/165/17

Провадження № 1-кп/0203/83/2019

У Х В А Л А

26.02.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Киричок О.В.

захисника- Багаурі О.В., Базієва Є.С.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016042010000292 від 16.11.2016 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.418 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.418 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово звертався до суду із клопотаннями про визнання потерпілим, про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого. Окрім того, представниками вказаного банку були надані до суду ряд заяв та скарг, а також цивільні позови до обвинувачених.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Окрім того у вказаній ухвалі зазначено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до обвинувального акту, не є стороною по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.418 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не є учасником судового провадження, а тому документи надані Банком підлягають поверненню заявнику.

Захисник Базієва Є.С. заперечувала проти долучення документів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до матеріалів кримінального провадження.

Захисник Багаурі О.В. підтримав думку прокурора.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

З огляду на вищевикладене, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не є учасником даного кримінального провадження, надані до суду представниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» документи підлягають поверненню заявнику, а саме: цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України з додатками, диск з відеозаписом ( том 1 а.к.п.94-166), а також цивільний позов з додатками (запакований конверт з диском), який міститься в матеріалах кримінального провадження (том 2, а.к.п 1-62), заяву щодо результатів розгляду цивільного позову з додатками (том 2, а.к.п. 95-98).

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути надані до суду представниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» документи: цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України з додатками (диск з відеозаписом), цивільний позов з додатками (запакований конверт з диском), заяву щодо результатів розгляду цивільного позову з додатками, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя О.О.Смольняков