Вирок № 80088671, 25.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1944/18

Номер провадження 1-кп/213/70/19

В И Р О К

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., при секретарі Стаматовій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодноразово засудженого:

1) 30.08.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

2) 05.09.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України до строку покарання було частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду від 30.08.2010 року, та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 31.07.2014 року;

3) 06.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

4) 26.05.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 КК України до громадських робіт строком 104 години, на підставі ст.ст.71,72 КК України в зв'язку з поглинанням вироків шляхом часткового об'єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року та вироком Дзержинського районного суду від 06.03.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі;

5) 28.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 90, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, із застосуванням ст.71 КК України в зв'язку з поглинанням вироків шляхом часткового об'єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі;

6) 30.11.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України в зв'язку з поглинанням вироків шляхом часткового об'єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 30.11.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 10.11.2017 по відбуттю строку покарання;

7) 05.04.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

8) 18.12.2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.213, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3»: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040740000564 від 16.05.2018 року, №12018040740000625 від 02.06.2018 року, №12018040740000655 від 10.06.2018 року та №12018040740000673 від 14.06.2018 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - Венгерової Ю.В.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.05.2018 року близько 01:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинків №32 та №34 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для зберігання діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-1302 та за №21-650, після чого по черзі спустився до вказаних колодязів зв'язку та тим самим проник у сховища. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв'язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 10х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 675,90 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 675,90 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2 01.06.2018 року близько 01:50 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинку №13 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для зберігання діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-307 та за №21-365, після чого по черзі спустився до вказаних колодязів зв'язку та тим самим проник у сховищ. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв'язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 300х2х0,5 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 300х2х0,5 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 14944,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 14944,00 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2 01.06.2018 року близько 03:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязю телефонної каналізації розташованого біля будинку №10 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люк підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для зберігання діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», колодязь за №21-659, після чого спустився до вказаного колодязю зв'язку та тим самим проник у сховище. Перебуваючи в підземній кабельній каналізації зв'язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначеному колодязі, перерізав кінці кабелю ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув їх з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 4 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 становить 474,60 гривень, кабель маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 становить 333,30 гривень, кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 2 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 становить 30,04 гривні, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 837,94 гривень.

ОСОБА_2, 02.06.2018 року о 11:25 годині, знаходився в приміщенні торгівельно ї зали, в відділі рибної продукції, магазину «Продукти-41» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: пр. Південний, 34, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із другої полиці зверху, вітрини-холодильника, котра знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав дві банки ікра «Камчадал», «Лососева зерниста», вагою 100 г кожна, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1810/18 від 15.06.2018 року становить 671,00 гривень, та сховав викрадене в зовнішніх кишенях одягненої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Продукти-41», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» біля виходу з магазину.

Окрім цього, ОСОБА_2, 05.06.2018 року о 14:52 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, в відділі парфумерії, магазину «Ева-64» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із верхньої полиці стелажу з парфумами, котрий знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав парфумовану жіночу туалетну воду «Lanvin Eclat dArpege» об'ємом 30 мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1810/18 від 15.06.2018 року становить 363,00 гривні, та сховав викрадене в внутрішній відсік сумки, яка була з ним. Після чого, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Ева-64», Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» біля виходу з магазину.

Окрім цього, ОСОБА_2, 06.06.2018 року о 14:06 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, в відділі парфумерії, магазину «Ева-77А» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: пр. Перемоги, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із другої зверху полиці стелажу з парфумами, котрий знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав парфумовану жіночу туалетну воду «Salvador Dali Eau De Rubylips», об'ємом 30 мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1810/18 від 15.06.2018 року становить 262,00 гривні, та сховав викрадене в внутрішній відсік сумки, яка була з ним. Після чого, ОСОБА_2, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши таким чином своїми незаконними діями Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальний збиток на суму 262,00 гривні.

Окрім цього, ОСОБА_2 08.06.2018 року близько 01:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинків №10 по вул. Груні Романової та №34 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для зберігання діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-650 та за №21-1303, після чого спустився по черзі до вказаних колодязів зв'язку та тим самим проник у сховища. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв'язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 10х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 115 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 1727,30 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1727,30 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, приблизно 9 травня 2018 року, точного часу не встановлено, неподалік ставку Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», що розташований по вул. Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі металевий ніж, після чого, з метою його носіння при собі, забрав собі вказаний ніж, який незаконно зберігав у себе вдома та періодично незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу, для використання в господарських потребах.

09.06.2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_2, знаходився на території Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де охороною комбінату, а саме працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Барс», у ОСОБА_2, в правому рукаві одягненої на ньому куртці виявлено підозрілий предмет, про що охороною комбінату повідомлено до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, о 12:45 годині на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення поверхневої перевірки у правому рукаві куртки ОСОБА_2, виявлено та вилучено металевий предмет, візуально схожий на ніж. Згідно висновку судової експертизи №29/3.3/1269 від 21.06.2018 року, виявлений у ОСОБА_2 ніж є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_2 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_2, 13.06.2018 року приблизно о 12.00 годині проходячи біля будинків №30 та №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив колодязь телефонної каналізація, в якому було видно кабельно-провідникову продукцію, у зв'язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, ОСОБА_2, дочекавшись сутінків, приблизно о 20.40 годині, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, прибув до колодязя телефонної каналізація №21-100-21-02, який належить ПАТ «Укртелеком», розташованого між будинками №30 та №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, маючи при собі заздалегідь підготовлені плоскогубці, спустився до вказаного колодязю та, перебуваючи в даному колодязі, за допомогою підготовлених плоскогубців, перерізав кінці кабелю ТПП 50х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 29 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2003/18 від 13.07.2018 року становить 1480,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно при собі, намагався з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, приблизно о 20.42 годині він був викритий в скоєнні кримінального правопорушення працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля колодязя телефонної каналізація №21-100-21-02, який належить ПАТ «Укртелеком», розташованого між будинками №30 та №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Окрім цього, ОСОБА_2 23.06.2018 року близько 04:11 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинків №15 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для зберігання діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-361 та за №21-364, після чого спустився по черзі до вказаних колодязів зв'язку та тим самим проник у сховища. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв'язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 400х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 400х2х0,4 довжиною 34 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 15476,80 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 15476,80 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень за кожним із епізодів вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається.

Представники потерпілих в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,

- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця,

- ч.3 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно,

- ч.2 ст.263 КК України - носіння іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз'яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України) та тяжким (ч.3 ст.185 КК України), особу винного, який є не одруженим, на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується посередньо - скарг не надходило, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з січня 2011 року з приводу вживання декількох психотропних речовин зі шкідливими наслідками, знятий з-під нагляду в серпні 2017 року через відсутність відомостей, раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, чинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_2, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70,71 КК України. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Крім того, суд знаходить, що цивільні позови є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, викладені в них обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а також визнані обвинуваченим ОСОБА_2 у повному обсязі, а тому підлягають повному задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяцівпозбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання - 25 червня 2018 року.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-дві банки з ікрою «Камчадал», «Лососева зерниста», фасовані по 100 грамів кожна, які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» і передані на зберігання адміністрації магазину, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.06.2018 року - залишити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»;

-парфумовану жіночу туалетну воду «Lanvin Eclat dArpege» об'ємом 30 мл, яка належить ТОВ «РУШ» і передана на зберігання адміністрації магазину «Єва», згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.06.2018 року - залишити ТОВ «РУШ»;

-парфумовану туалетну воду «Salvador Dali Eau De Rubylips», об'ємом 30 мл, яка належить ТОВ «РУШ» і передана на зберігання адміністрації магазину «Єва», згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.06.2018 року - залишити ТОВ «РУШ»;

-29-ть метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» і переданий на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.06.2018 року - залишити ПАТ «Укртелеком»;

-плоскогубці, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.06.2018 року - знищити;

-ніж, вилучений 09.06.2018 року у ОСОБА_2 та первинне пакування, які знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №3089118 і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.06.2018 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №29/3.3/1269 від 21.06.2018 року в розмірі 1001,00 грн.

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в загальному розмірі 96673 (дев'яносто шість тисяч шістсот сімдесят три) гривні 39 копійок.

Матеріали кримінальних проваджень №12018040740000564, №12018040740000625, №12018040740000655, №12018040740000673 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1944/18, пр. № 1-кп/213/70/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя В.В.Попов.