Ухвала суду № 80088649, 25.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/421/18

Номер провадження 1-кп/213/37/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участю:

прокурора - Венгерової Ю.В.,

розглянувши в залі суду, в м. Кривому Розі, в судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_2 05.02.2019 року був затриманий для відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року у вигляді 2 років позбавлення волі і на даний час перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3». Крім того, заявила усне клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Обвинувачений, його захисник - адвокат Велегура М.І. та потерпілий в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, згідно вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд не має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, оскільки суду на цей час невідома думка обвинуваченого стосовно здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, слід таке питання поставити перед ним, але вирішувати його, після з'ясування його думки з цього приводу.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поставити перед обвинуваченим ОСОБА_2 питання про можливість розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за правилами статті 336 КПК України.

В разі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 щодо дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», відібрати заяву щодо згоди останнього на здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки обвинуваченого.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти до 26 березня 2019 року на 15.00 годин.

Здійснювати судове провадження, у разі згоди обвинуваченого, у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Головуючий суддя В.В.Попов.