Ухвала суду № 80088573, 26.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7550/18

1-кп/212/239/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового Деменко А.Сю., прокурора - Потєшного М.В., обвинуваченого - ОСОБА_2, захисника обвинуваченого - адвоката Козака А.В., представника потерпілого Остапів В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву у кримінальному провадженні № 12018040730001671 від 14.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено відвід прокурору Потєшному М.В., який мотивовано тим, що прокурор заінтересований у результатах кримінального провадження та існують інші обставини , які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, зокрема, здійснення дій щодо психологічного тиску на обвинуваченого через працівників поліції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Козак А.В. підтримав клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого Остапів В.Б. вважає заяву обвинуваченого необґрунтованою.

Прокурор Потєшний М.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу, доводи заяви вважає безпідставними.

Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав , свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів , інших доказів , клопотань , а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 ст.77 КПК України.

На передбачені законом підстави для відводу прокурора у заяві сторони захисту про відвід посилань немає, допущені на думку заявника порушення, не підтверджені допустимими і достовірними доказами.

При розгляді кримінального провадження інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості прокурора, судом не встановлено, дії прокурора не суперечать загальним засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Потєшного Миколи Володимировича у кримінальному провадженні № 12018040730001671 від 14.06.2018.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис