Ухвала суду № 80088266, 26.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/502/19

Провадження № 1-кс/209/321/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000225,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

На обґрунтування слідчим зазначено, що 05 лютого 2019 року із заявою звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 05 лютого 2019 року о 01 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 73-А по проспекту Дружби Народів в м. Кам'янське, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Redmi Note 5».

05 лютого 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000225 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.02.2019 року близько о 01 годині 29 хвилин потерпіла ОСОБА_3 перебувала біля будинку №73а по пр-ту Дружби Народів у м. Кам'янське і розмовляла по мобільному телефону «Redmi Note 5», імей: НОМЕР_1, імей: НОМЕР_2, який знаходився у неї в руці. В цей час невстановлена в ході досудового розслідування особа підійшла до потерпілої та вдарила її по руці, від чого мобільний телефон випав з її рук на землю. Невстановлена особа підняла з землі належний потерпілій мобільний телефон «Redmi Note 5», імей: НОМЕР_1, імей: НОМЕР_2, та зникла з місця скоєння злочину.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», посилаючись на те, що інформація по мобільному телефону «Redmi Note 5», імей: НОМЕР_1, імей: НОМЕР_2 має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», який викликався до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000225.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції Морозову Андрію Валерійовичу або оперуповноваженим Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції Шулежко Віктору Анатолійовичу, старшому лейтенанту поліції Трошину Роману Станіславовичу, старшому лейтенанту поліції Сороці Ігорю Олеговичу, старшому лейтенанту поліції Ноді Олександру Володимировичу, за дорученням слідчого Морозова Андрія Валерійовича, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства "Київстар", ідентифікаційний номер 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, та містять інформацію по мобільному терміналу «Redmi Note 5», імей: НОМЕР_1, імей: НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 01 години 20 хвилин 05 лютого 2019 року до 26 лютого 2019 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 26 лютого 2019 року по 26 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.