Ухвала суду № 80088264, 26.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4254/18

Провадження № 1-кп/175/271/18

Ухвала

Іменем України

26 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Батрака С.С.,

захисника Безменка М.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

а також представників потерпілих Машкевич О.В.,

Кожухар В.М., Шостакова С.М.,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

цивільних повивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040000000781 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Маньківка Черкаської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

03 і 04 січня 2019 року до канцелярії суду після усунення недоліків надійшли позовні заяви ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.

У подальшому, у лютому 2019 року зазначені позивачі та ОСОБА_7 уточнили свої позовні вимоги, зазначивши в якості другого цивільного відповідача ТОВ «Північтранс». Крім того, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вказали необхідним залучити на стороні позивача Моторне (транспортне) бюро України в якості третьої особи.

15, 22 і 26 лютого 2019 року до канцелярії суду надійшли позовні заяви ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про стягнення на їх користь матеріальної та моральної шкоди з ТОВ «ТЕК «Модус Драйв» і ТОВ «Північтранс».

Крім того, протягом лютого 2019 року до канцелярії суду від ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надішли клопотання про призначення судової психологічної експертизи TOB «Судова незалежна експертиза України».

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на ці вимоги закону та обґрунтування позовів, суд вважає необхідним визнати цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які на досудовому слідстві були допитані свідками та не визнавалися цивільними позивачами, що убачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також суд вважає за необхідне залучити цивільним відповідачем зазначене у позовах ТОВ «Північтранс», яке, як зазначено у позовах, є перевізником постраждалих пасажирів, а також повідомити про розгляд позовів ОСОБА_8 і ОСОБА_7 третю особу Моторне (транспортне) бюро України.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільні позови ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відповідають цим вимогам, вони підлягають прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Заперечення адвоката Шостакова С.М. щодо необхідність перевірити дотримання позивачами вимог про сплату судового збору, суд залишає поза увагою, оскільки цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

За приписом ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо … 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки судовий розгляд ще не розпочатий, клопотання ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_7, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про призначення судової психологічної експертизи не підлягають задоволенню на даній стадії, оскільки є передчасними.

Керуючись ст.ст.61,62,128,369,242,332 КПК України, суд -

ухвалив:

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 11.30 години 03 квітня 2019 року. Резервними днями судових засідань визначити 05 квітня 2019 року об 11.00 годині та 11 квітня 2019 року об 11.00 годині.

Визнати ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 12018040000000781 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовні заяви:

- цивільного позивача ОСОБА_13 до ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» і ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю «Північтранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину;

- цивільного позивача ОСОБА_14 до ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» і ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю «Північтранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину;

- цивільного позивача ОСОБА_15 до ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» і ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю «Північтранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину;

- цивільного позивача ОСОБА_16 до ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» і ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю «Північтранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

До участі у кримінальному провадженні № 12018040000000781 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залучити у якості цивільного відповідача ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю «Північтранс».

Керівнику ТОВ «Північтранс» забезпечити участь у судовому засіданні 03 квітня 2019 року об 11.30 годині представника ОСОБА_17, який повинен мати належним чином оформлену довіреність і документи, що посвідчують його особу.

Про розгляд позовів ОСОБА_8 і ОСОБА_7 повідомити третю особу Моторне (транспортне) бюро України, направивши копії їх позовних заяв (з додатками).

Копії цивільних позовів (з додатками) позивачів направити керівникам ТОВ «ТЕК «Модус Драйв» і ТОВ «Північтранс».

Клопотання ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про призначення судової психологічної експертизи - залишити без задоволення, роз'яснивши право повторного звернення з аналогічними клопотаннями під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко