Постанова № 80088223, 15.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/201/19

Провадження № 3/175/86/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови комісії з припинення С(Ф)Г «Беркут» (код ЄДРПОУ 21947695), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки С(Ф)Г «Беркут» (код ЄДРПОУ 21947695, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб»янка) було встановлено, що головою комісії з припинення С(Ф)Г «Беркут» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ч.1 ст. 163-1 КУпАп, у зв»язку з чим занижено податок платника єдиного податку четвертої групи на загальну суму 288,46 грн., у тому числі: за 2016 рік – на 199,58 грн., за 2017 рік – на 88,88 грн., внаслідок чого порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 та п. 292-1.2 ст. 292-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Також, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення - Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб»янка.

При таких обставинах, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП не підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція цього суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

На підставі викладеного керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік